Болградський районний суд Одеської області

68702 , м. Болград Одеської області, вул. 25 Серпня, 192

_____________________________________________________________________________

22.03.2011 Справа №: 3-307/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22.03.2011 року

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали адміністративної справи, що надійшли з Болградського РВ ГУ МНС України в Одеській області щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в                         с. Червоноармійське Болградського району Одеської області, працює на посаді директора ПП "Вітла Груп", проживає в АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2011 року державним інспектором з пожежного нагляду Болградського РВ ГУ МНС України в Одеській області капітаном служби ЦЗ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОДП №027060, згідно якого 21.01.2011р. ОСОБА_1,  на автозаправній станції "Трояни" ПП "Вітла Груп", що розташованас.Нові Трояни Болградського району Одеської області, по вул.Ломоносова,115-в,  директором якої він є, здійснював господарську діяльність без отримання дозволу на початок роботи від органу державного пожежного нагляду та експлутував АЗС без акту вводу в експлуатацію, підписаного представником держпожнагляду, що є порушенням вимог ст.10 Закону України "Про пожежну безпеку" та п. 2.8 Правил пожежної безпеки в Україні.

У судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі та пояснив, що у цей день він дійсно здійснював господарську діяльність АЗС без вищевказаних дозвільних документів тому, що на момент перевірки вони перебували на стадії оформлення. У вчиненному щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в його є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164                 ч.1 КУпАП, і його вина, крім визнання ним своєї вини, підтверджується дослідженими судом матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, та актом перевірки.

Згідно вимог закону, при накладені адміністративного стягнення суд, враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, міру його вини, майнове становище, а також обставини, які, згідно із ст.34 КУпАП пом"якшують вину ОСОБА_1 - щире розкаяння, та, не виявивши обставин, які згідно зі ст.35 КУпАП обтяжують вину, прийшов до висновку, що не обхідним і достатнім адмінітративним стягненням для             ОСОБА_1 є громадські роботи в межах санкції статті КУпАП, за якою він визнаний винним.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 164ч.1, 268, 283, 287 - 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена у десятиденний строк до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя   А. В. Кравцова