Судове рішення #14264323

                                                                              Дело  № 1-6

                                                                                                                             2011г.

                                                                                                                                       

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

5 апреля  2011 года                                                    г. Балта  Одесской  области

 Балтский  районный  суд  Одесской  области  в  составе:

председательствующего  судьи                   Дяченко В.Г.  

при  секретаре                                               Сирота  О.В.

с  участием  прокурора                                 Сакал С.В.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда  в  г.Балте  уголовное  дело  по  обвинению

            ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Свердловска Луганской области,  украинки, гражданки Украины,  образование высшее, не замужней,  не  работающей, проживающей  АДРЕСА_1, ранее  не  судимой

         в  совершении  преступления,  предусмотренного ч.3 ст. 185  УК Украины,    

У С Т А Н О В И Л:

 13.08.2010 года,  у подсудимой ОСОБА_1, находившейся в  с. Песчана Балтского района   Одесской  области, возник умысел на совершение кражи имущества из жилища ОСОБА_2, расположенного там же.

Реализуя  свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, из  корыстных  побуждений, ОСОБА_1, 13.08.2010 года в 17.00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через огород проникла во двор домохозяйства  ОСОБА_2, расположенного в с. Песчана Балтского района   Одесской  области, после чего, через незапертую  на замок дверь, проникла в помещение летней кухни жилого дома ОСОБА_2, откуда тайно похитила имущество: алюминиевую мясорубку, стоимостью 50 гривень, алюминиевую вареничницу, стоимостью 15 гривень, алюминиевую пельменницу, стоимостью 15 гривень, алюминиевый бидон стоимостью 60 гривень, чугунный казан стоимостью 100 гривень, альминиевые миски стоимостью в сумме 30 гривень, полиэтиленовый пакет стоимостью 1 гривна, а всего на общую суму –271 гривень.

Завладев похищенным, подсудимая ОСОБА_1,  с  места  совершения  преступления  скрылась,  в  дальнейшем  распорядившись  похищенным  по  своему  усмотрению,  чем  причинила ОСОБА_2    материальный  ущерб  на сумму 271 гривень.

 В  судебном  заседании  подсудимая ОСОБА_1, виновной в инкриминируемом преступлении  себя  признала  полностью, в  содеянном  раскаялась  и  пояснила, что 13.08.2010 года,  она находилась у себя дома  в  с. Песчана Балтского района   Одесской  области, у нее возник  умысел украсть посуду в летней кухне жилого дома ОСОБА_2, для того что бы затем здать алюминиевую посуду в металлолом, тем самым заработать деньги для своих нужд.

Около 17.00, того же дня, подсудимая зашла в домохозяйство ОСОБА_2, через огород, убедившись что в домохозяйстве никого нет, она через незакрытую дверь проникла во внутрь летней кухни  жилого дома потерпевшей,  собрала алюминиевую посуду в целлофановый пакет, а именно - алюминиевую мясорубку, алюминиевую вареничницу,  алюминиевую пельменницу, альминиевые миски 3 штуки, взяла в руки  алюминиевый бидон и  чугунный казан и  вышла так как зашла –через огород. Затем подсудимая спрятала похищенное, с целью дальнейшей продажи.

  Подсудимая в содеянном глубоко раскаивается, просит не лишать её свободы, утверждает, что больше подобного не совершит.

               Кроме  признательных  показаний  подсудимой,  её  вина  в  полном  объеме  нашла  своё  подтверждение  и  доказана  собранными  по  делу  доказательствами. Что  касается  исследования  остальных  доказательств,  то  суд  полагает  возможным,  с  согласия  всех  участников  процесса,  в  силу ч.3  ст.299 УПК  Украины,  их  не  исследовать,  так  как  они  никем  не  оспариваются. Подсудимой  и  всем  участникам  процесса  разъяснено,  что  в этом случае  они  будут  лишены  права  оспаривать  фактические  обстоятельства  дела и  размер  гражданского  иска  в  апелляционном  порядке.

              Изложенные  доказательства  приводят  суд   к   убеждению  в  том,  что  органы  досудебного  следствия действия   подсудимой ОСОБА_1,    правильно  квалифицировали  по  ст.185 ч. 3  УК Украины,  так  как  она  совершила  тайное  похищение  чужого  имущества (кражу), соединённую с проникновением в иное помещение.

      При  избрании вида и меры  уголовного  наказания  подсудимой  суд  учитывает  степень   тяжести   совершенного   преступления, общественную  опасность  содеянного, личность  подсудимой,  обстоятельства дела смягчающие  и  отягчающие  наказание.

      К  смягчающим   наказание  обстоятельствам   суд   относит  чистосердечное  раскаяние и  признание  своей  вины подсудимой.

       Отягчающее  наказание обстоятельство суд    усматривает в  совершении  преступления подсудимой ОСОБА_1,  в  состоянии  алкогольного  опьянения.

      При  таких  обстоятельствах суд  приходит к заключению  по  осуждению  подсудимой к  лишению  свободы,   возможности  исправления   её  без  отбывания   наказания   и   считает  целесообразным  освободить  её  от  отбывания  наказания  с  испытанием,  применив  ст.ст.75,76,  УК Украины.

       На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 323, 324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

           ОСОБА_1        признать  виновной  в  совершении  преступления,  предусмотренного ч.3 ст.185  УК Украины, и  назначить  ей  наказание  в  виде  трех лет  лишения  свободы.

        В  соответствии со  ст.ст.75, 76,   УК Украины осужденную ОСОБА_1,    от  отбывания  наказания,  назначенного  настоящим  приговором,  освободить с  испытанием  сроком  на  один  год.

       Обязать  осужденную ОСОБА_1      не  выезжать  за  пределы  Украины  на  постоянное  место  жительства без  разрешения  органа  уголовной  исполнительной  инспекции,  извещать  их  об  изменении  места  жительства,  периодически  являться  туда  для  регистрации.

        Меру   пресечения   осужденной ОСОБА_1,    до  вступления  приговора  в  законную  силу, оставить  прежней –подписку  о  невыезде.

        Вещественное  доказательство, алюминиевый бидон емкостью 10,  который  передан  потерпевшей ОСОБА_2  под  сохранную  расписку -   возвратить    по  принадлежности.

         Приговор может  быть  обжалован  в  Одесский  апелляционный  суд  в  пятнадцатидневный  срок с  момента  его  провозглашения.   

                               СУДЬЯ:    

  • Номер: 5/374/3/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 5/374/4/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 5/374/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер: 11/780/5/17
  • Опис: Городиського М.І. ч. 2 ст. 364 на 17.01.2017р. на 10-00 год.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 08.02.2017
  • Номер: 11/785/41/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2017
  • Дата етапу: 28.09.2017
  • Номер: 11-кп/819/470/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер: 11-кп/817/211/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2020
  • Дата етапу: 11.06.2020
  • Номер: 11-кп/817/317/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2020
  • Дата етапу: 28.08.2020
  • Номер: 11-п/817/80/21
  • Опис: підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 11-кп/817/278/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 1/2610/5/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2008
  • Дата етапу: 30.07.2012
  • Номер: 1/642/28/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2003
  • Дата етапу: 25.09.2019
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2008
  • Дата етапу: 14.11.2011
  • Номер:
  • Опис: 187 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 1/366/1/24
  • Опис: 187 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 1/49/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2008
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 11/783/473/13
  • Опис: про обв. Кондаревича В.В.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2013
  • Дата етапу: 09.04.2013
  • Номер: 1-в-141/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 17.09.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2008
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 1/457/2/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2009
  • Дата етапу: 16.12.2013
  • Номер:
  • Опис: 309 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2010
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 1-в-59/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2025
  • Дата етапу: 16.05.2025
  • Номер: 1/486/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-6/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація