Справа № 2-265

2011 р.

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

29 березня 2011 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді                                                  Ільніцької К.М.

при секретарі                                                            Погребнюк Л.М.

за участю прокурора                                                   Пашаєва Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Балтського району в інтересах держави в особі Балтської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням лісового законодавства в сумі 3662 грн.,

В С Т А Н О В И В:

          Прокурор Балтського району Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Балтської райдержадміністрації з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 збитки, заподіянні порушенням лісового законодавства в сумі 3662,00 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов та пояснив, зо відповідач здійснив незаконну порубку двох дерев у виділі 12, кварталу 52, урочище «Лісничівський масив», Лісничівського лісництва ДП «Балтське лісове господарство»,  а саме одного дерева дуба сироростучого, завдавши збитків державі в особі Балтської райдержадміністрації у розмірі 1845 грн., та одного дерева дуба сухостою, завдавши збитків у розмірі 1817 грн., а всього на суму 3662 грн. Заподіяний матеріальний збиток відповідач в добровільному порядку не відшкодував.  

Представник Балтської райдержадміністрації до суду не з’явився, але надав заяву про підтримання позову прокурора.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що його домогосподарство знаходиться біля лісових насаджень. В лютому 2010 року одно сухе дерево дуба впало на дорогу і частково на його город. Оскільки приблизно протягом місяця це дерево ніхто не прибрав, він розпилив його та перемістив у своє домогосподарство, де 23 квітня 2010 року представники лісгоспу і виявили у нього розпилені частини вказаного дерева. Він не вчиняв порубку ні цього дерева, ні будь-якого іншого. Його дійсно було притягнуто до адміністративної відповідальності за незаконну порубку дерев, але він не оскаржив постанову, так як не знав про таку можливість.

Суд, заслухавши доводи сторін, пояснення свідків, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

В судовому засіданні встановлено факт незаконної порубки відповідачем одного дерева дуба сухостою, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що в домогосподарстві відповідача було виявлено в розпиленому виді одно дерево дуба сухого, при огляді пня встановлено, що дерево зрізане за допомогою бензопили; поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що вони бачили повалене одне дерево дуба сухого; постановою у справі про адміністративне правопорушення, що не оскаржувалася відповідачем, в якій йому запропоновано відшкодувати збитки, заподіяні порубкою одного дерева. Будь-які докази, які б підтверджували факт незаконної порубки відповідачем другого дерева дуба сироростучого, відсутні. Отже суд погоджується з доводами позивача про завдання відповідачем збитків  державі в розмірі 1817 грн., тоді як вимоги про відшкодування збитків у розмірі 1845 грн. за порубку дуба сироростучого знаходить безпідставними.

Разом з тим, згідно ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

ОСОБА_2 являється інвалідом третьої групи, розмір його пенсії складає 750 грн., отже враховуючи його матеріальне становище, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування  шкоди до 909,00 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 45, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1166, 1193 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов прокурора Балтського району в інтересах держави в особі Балтської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням лісового законодавства в сумі 3662 грн. –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Балтської райдержадміністрації збитки, заподіянні порушенням лісового законодавства в сумі 909 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави: державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом  десяти днів.          

С У Д ДЯ