Справа № 2а-282/11

У Х В А Л А

4 лютого 2011 року                                                                                                                     м. Львів

     Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши  матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сихівському районі м.Львова про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення заборгованості, -

                в с т а н о в и в :

          3 лютого 2011 р. позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить: визнати неправомірною бездіяльність по невиплаті йому в повному обсязі за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2009 р. підвищення до пенсії як дитині війни; стягнути з відповідача на його користь 4604,40 грн. заборгованості з пенсії.

          Одночасно позивач просить поновити  строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів..

              Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

             Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.   

У ч.2 ст.99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За умовами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Позивач хоч і звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, проте не зазначив причини пропуску такого строку та не обґрунтував їх поважність. Крім того, позивачу підвищення до пенсії як дитині війни виплачувалося щомісячно, а відтак останній був обізнаний про його розмір, однак звернувся до суду з пропуском строку.

Враховуючи вищенаведене, не знаходжу підстав для висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для звернення з позовом до адміністративного суду, відтак відсутні достатні підстави для  поновлення пропущеного процесуального строку  з 01.01.2006 р. по 31.12.2009 р.,  а тому позов  залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107, 158, 165 КАС України,  -

       у х  в а л и в :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сихівському районі м.Львова про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя                                                                                                         О.В.Тімченко