Справа № 3-260/11           

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 31.01.2011     

Суддя   Сихівського районного суду  м. Львова  Шашуріну Г.  О.  розглянувши справу про притягнення до адмінистративної відповідальності :  

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

          прож.АДРЕСА_1,

          інженер з нагляду за будівництвом ТзОВ ТВК «Львівхолод»,

за ч.1 ст. 188-16  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи інженер з нагляду за будівництвом ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться по вул.Угорська,22 в м.Львові,  12 січня 2011 року о 10.00 год. на території та в приміщенні ТзОВ ТВК «Львівхолод»не виконав пункти припису ДУЦЗ та ТБ від 30.07.2010 року, а саме: не проведено ідентифікацію підвідомчих об»єктів щодо визначення його потенційної небезпеки врахувавши всі чинники небезпеки та не складено повідомлення про результати ідентифікації та не погоджено з територіальним органом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки( п.3.1  „Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях” затверджених наказом МНС України № 557 від 15.08.2007 року, затверджених в Міністерстві юстиції України за № 1006/14273 від 03.09.2007року;  п.12 Наказу МНС України від 23.02.2006 року №98 «Про затвердження Методики ідентифікації потенційно небезпечних об»єктів»); не проведено паспортизацію об»єктів, та не надано паспорти до територіального органу Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки( п.п.1.3, 4.5, 23 Наказу МНС України №338 від 18.12.2000 «Про затвердження Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об»єктів»); не проведено ідентифікацію підвідомчих об»єктів відповідно до кількості порогової маси небезпечних речовин ( ст.9 Закону України «Про об»єкти підвищеної небезпеки»від 18.01.2001 №2245-ІІІ, п.п.1.3 Постанови КМУ «Про  порядок ідентифікації та декларування безпеки об»єктів підвищеної небезпеки»від 11.07.2002 №956); не складено повідомлення про об»єкти підвищеної небезпеки згідно форми ОПН-1 і не надіслано його у відділ Державної інспекції ЦЗ та ТБ (п.18 Порядку ідентифікації та обліку підвищеної небезпеки, постанова КМУ від 11 липня 2002 №956)

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16   КУпАП, стверджується матеріалами справи та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16  КУпАП,  та оштрафувати на 170 /сто сімдесят/ гривень.

Постанова можу бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                     Шашуріну Г.  О.