№  1-113/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     ИМЕНЕМ УКРАИНЫ     

           26.01.2011                                                                                 г. Шахтерск

 Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Морозовой И.В.

при секретаре                             Шурман Н.Н.,

с участием прокурора               Бондаря А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Кировское Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, работающего горнорабочим очистного забоя ОАО «Шахта «Комсомолец Донбасса», не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1УК Украины,

                                                     УСТАНОВИЛ:

              ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 07 ноября 2010 года примерно в 17 часов на территории Шахтерского района Донецкой области, в темное время суток, при сухом однородном, без дефектов асфальтированном покрытии проезжей части, управляя технически исправным автомобилем марки «Шеволе Авео SF69Y» регистрационный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, осуществлял движение по автодороге Енакиево-Ждановка-Харцызск со стороны гор. Ждановка в направлении гор. Енакиево, где на 1 км. 200 м. указанной  автодороги на закруглении проезжей части влево надлежащего внимания изменению дорожной обстановки не уделил, отвлекся от управления автомобилем и совершил опрокидывание автомобиля в кювет за правым краем проезжей части. При этом ОСОБА_1 допустил нарушение п. 2.3 (б) Правил дорожного движения Украины, согласно которого для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состояние транспортного средства и не отвлекаться от управления и в дороге. В результате преступной небрежности ОСОБА_1 при опрокидывании автомобиля пассажиру ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и подкожной гематомы теменной области, а также телесные повреждения средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 день, в виде закрытого межмыщелкового перелома правой большеберцовой кости.

          Виновность подсудимого  в объеме, указанном в постановлении, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются,  в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

          Подсудимый ОСОБА_1, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что 07.11.2010 года примерно в 17 часов управлял принадлежащим его отцу автомобилем «Шевроле Авео», в салоне находилась пассажир ОСОБА_3 Двигаясь по автодороге гор. Ждановка-гор. Енакиево, он отвлекся от управлением, так как переключал мелодию на автомагнитоле, потерял управление. В результате автомобиль развернуло и понесло в кювет за правым краем проезжей части, после чего автомобиль опрокинулся. Он и ОСОБА_3 получили телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

            Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины – нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

               Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства и работы положительно (л.д. 72-74), не судим.

               В ходе судебного следствия потерпевшая ОСОБА_3 просила суд прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1, так как подсудимого простила, он с ней помирился, полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет.

          В материалах дела имеется заявление потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении ей ущерба подсудимым (л.д. 48).

               Выслушав заключение прокурора, который полагал возможным удовлетворить данное ходатайство, подсудимого ОСОБА_1, который просил прекратить дело, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

               В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, ели оно помирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.

               ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

               Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на основании ст. 46 УК Украины.

Автомобиль «Шеволе Авео SF69Y» регистрационный номерной знак НОМЕР_1, являющийся вещественным доказательством по делу и переданный ОСОБА_2, в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины необходимо оставить ему же.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_1, необходимо отменить.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. ст. 7-1, 8, 282 УПК Украины, суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

         Вещественное доказательство по делу автомобиль «Шеволе Авео SF69Y» регистрационный номерной знак НОМЕР_1 оставить ОСОБА_2

         Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с места жительства отменить.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_1, отменить.

         На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд первой инстанции в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья                                                            И.В.Морозова