Справа № 11-447/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-447/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 186 ч.2 Холод Р.С.
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Литвина В.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«21»марта 2011 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Жечевой Н.И.,
судей Литвиной В.В. и Дадашевой С.В.,
с участием прокурора Шелудько З.Л.
осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, на приговор Коммунарского районного суда города Запорожья от 29 ноября 2010 года, которым:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Новосоленое, Новониколевского района, Запорожской области, гражданин Украины, ранее судим:
–06 мая 2008 года по ст. 186 ч.2 УК Украины на 4 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
–09 апреля 2010 года по ст. 185 ч.1 УК Украины на 1 год лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины на 4 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно определено наказание на 4 года 1 месяц лишения свободы.
Содержится под стражей с 22 июля 2010 года.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец с. Зеленый Гай, Долинского района, Кировоградской области, гражданин Украины, ранее судим:
–14 января 2008 года по ст. 309 ч.1 УК Украины на 1 год лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
–16 марта 2009 года по ст. 186 ч.1 УК Украины на 2 года лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней,
осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины на 4 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно определено наказание на 4 года 1 месяц лишения свободы.
Содержится под стражей с 22 июля 2010 года.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.
Как указано в приговоре, 19 июля 2010 года в период времени с 22:30 часов до 23:00 часов ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь в районе торгового рынка на привокзальной площади «ст. Запорожье-1»Приднепровской железной дороги, в городе Запорожье, открыто похитили имущество ОСОБА_5 на общую сумму 200 гривен.
В апелляции осужденный ОСОБА_4 считает приговор чрезмерно строгим и, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 69 УК Украины.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 также просит изменить приговор и, применив ст. 69 УК Украины, смягчить наказание.
Заслушав докладчика, осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4, поддержавших свои апелляции, мнение прокурора, о законности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей находит, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросами подсудимых, полностью признавшими свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, так как фактические обстоятельства дела никем не оспаривались.
Осуждённые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 доказанность вины и квалификацию своих действий в апелляциях не оспаривают.
Относительно наказания, назначенного судом осуждённым, коллегия судей находит, что оно соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, назначено с учётом личности осуждённых, тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осуждённые ссылаются в своих апелляциях, является необходимым для их исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учёл их признание и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, семейное положение ОСОБА_3 то, что ОСОБА_3 совершил преступление в период испытательного срока, а ОСОБА_4 в период условно-досрочного освобождения, наличие у обоих неснятых и непогашенных судимостей и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы и на срок, указанный судом.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований к снижению наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , применению в отношении них ст. 69 УК Украины и удовлетворению их апелляций.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия, –
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Приговор Коммунарского районного суда города Запорожья от 29 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 – без изменения.
Председательствующий: Судьи: