Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-1720/2011р.                                            Головуючий у 1 інстанції: Мусієнко Н.М.

  Суддя-доповідач: Онищенко Є.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       22 березня 2011 року                                                                      м. Запоріжжя

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

        Головуючого:    Онищенка Е.А.,

        Суддів:               Ломейко В.О.,

                                    Подліянової Г.С.,

        При секретарі:   Бабенко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ЗМБТІ, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_8, Перша Запорізька Держнотконтора, про визнання заповіту, довіреності, договору купівлі-продажу недійсним, -  

У С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2006 року ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ЗМБТІ, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_8, Перша Запорізька Держнотконтора, про визнання заповіту, довіреності, договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2010 року вищевказаний позов залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 звернулась до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку тим, що судом першої інстанції ухвала від 17 грудня 2010 року апелянту не надсилалася, а про її існування дізнались лише після звернення до суду з відповідною заявою.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом п’яти днів з дня її проголошення..

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладене в клопотання доводи підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2010 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідність її вимогам ст. 297 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: