АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1714 / 2011 рік                                                                Головуючий у 1 інстанції                                                                                                           Рогоза А.Ю.

                                                                                                   Доповідач: Глазкова О.Г.

УХВАЛА

“24” березня 2011 року                                                                     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

                    головуючого    Бєлки В.Ю.

                    суддів                Онищенко Е.А.             

                                                 Глазкової О.Г.

          при секретарі   Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Великобілозерського районного суду Запорізької області від 15 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа –орган опіки та піклування Великобілозерської районногої адміністрації про визначення місця проживання дитини та звільнення від обов”язку сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010 року ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньоїдитини та звільнення від обов”язку сплатити аліменти.

У травні 2010 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини, звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладенумирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 15 червня 2010 року мирова угода визнана, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Заслухавши суддю –доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи в межах заяви, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разу його порушення з поважнихпричин.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів з метою забезпечення апеляційного оскарження заявником ухвали суду першої інстанції вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 та поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

          Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

          Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Великобілозерського районного суду Запорізької області від 15 червня 2010 року.

          Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до ст. 297 ЦПК України.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий:

          Судді: