Судове рішення #14259884

 Справа № 2-а-504/11


У Х В А Л А


"02" лютого 2010 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В. Є.    розглянувши адміністративний позов :

ОСОБА_2 до ІДПС БДПС Відділу Державної автомобільної інспекції для  обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ УМВС України в Дніпропетровській області, молодшого сержанту міліції – Касян Віталію Володимировичу про скасування постанови в справі про адміністративне  правопорушення –

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС БДПС Відділу Державної автомобільної інспекції для  обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ УМВС України в Дніпропетровській області, молодшого сержанту міліції – Касян Віталію Володимировичу про скасування постанови в справі про адміністративне  правопорушення.

Відповідно до  вимог ст..ст. 105,106 КАС України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС БДПС Відділу Державної автомобільної інспекції для  обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ УМВС України в Дніпропетровській області, молодшого сержанту міліції – Касян Віталію Володимировичу про скасування постанови в справі про адміністративне  правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду  в судовому засіданні  на 09  годину  30 хвилин  15 лютого 2011 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 15 лютого 2011 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. відповідач, що є суб’єктом владних повноважень, забов`язаний у цей же строк у разі заперечення  проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу – копію позовної та доданих до неї документів.

               В судове засідання викликати сторони.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу В.Є.Сільченко

Процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Стаття 40.

1. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

2. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Стаття 49.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Стаття 51.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.




Суддя:В. Є. Сільченко


  • Номер:
  • Опис: мови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-504/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-504/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 27.09.2012
  • Номер: 2-а/2522/1173/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-504/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-504/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 10.12.2012
  • Номер: 2-а/220/1928/11
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною в частині невиплати надбавки до пенсії та про зобов"язання здійснювати нарахування та виплатити зазначеної надбавки
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-504/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 2-а/189/47/13
  • Опис: зобов'язання відповідача здійснити перерхунок пенсії,за зазначений період,з урахуванням щомісячної надбавки передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-504/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 2-а/207/11
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-504/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 2-а/231/128/12
  • Опис: про визнання дій(бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-504/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-504/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація