Справа № 2-н-296/11
У Х В А Л А
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
12 березня 2011 року м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М. Д. розглянувши заяву КП «Червонограджитлокомунсервіс»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
в с т а н о в и в :
КП «Червонограджитлокомунсервіс»звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1178,82 грн.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог викладених у ст. 98 ЦПК України, а саме: до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
За подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п’ятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження.
В разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження сплачується судовий збір в розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Враховуючи вище наведене заявнику для усунення недоліків слід сплатити судовий збір в розмірі 25,50 грн. та подати до суду документ, що підтверджує його сплату.
Тому вважаю, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву КП «Червонограджитлокомунсервіс»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій залишити без руху.
Надати КП «Червонограджитлокомунсервіс»строк 5 днів з дня утримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
В разі якщо недоліки не будуть усунені у п’ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Суддя: М. Д. Кріль
- Номер: 2-во/309/35/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-н-296/11
- Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кріль М.Д.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 31.12.2015
- Номер: 2-н/1321/3742/11
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-296/11
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Кріль М.Д.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2011
- Дата етапу: 13.12.2011
- Номер: ц1242
- Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-296/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кріль М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер: 2-н/345/194/2025
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-296/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кріль М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 2-н/1313/1660/11
- Опис: про стягнення боргу в сумі 1745,49грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-296/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Кріль М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 23.11.2011