Справа № 3-494/11  

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"17" березня 2011 р.                               

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк Валерій Петрович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ та АТІ м. Коростеня Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Коростеня Житомирської області, українки, громадянки України, працюючої в Коростенському МБТІ, проживаючої по АДРЕСА_1 за ст.ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками ДАІ та АТІ м. Коростеня було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 13 листопада 2010 року, біля 22.10 години ОСОБА_1 в с. Бехи Коростенського району Житомирської області керувала транспортним засобом марки "Тойота Каріна", номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Також у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 на медогляд у встановленому порядку їхати відмовилася.

В суді ОСОБА_1 показала, що вона дійсно 13 листопада 2010 року, біля 22.10 години в с.Бехи Коростенського району Житомирської області керувала транспортним засобом марки "Тойота Каріна", номерний знак НОМЕР_1. Під час керування транспортним засобом вона у стані алкогольного сп’яніння не була. Кров на дослідження у неї ніхто не відбирав, а чому працівника ДАІ та АТІ м. Коростеня зазначили в протоколі, що вона відмовилась, пояснити не може. При вирішенні справи просила врахувати її матеріальний і сімейний стан, а також те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася. Якщо суд вважає, що вона вчинила таке правопорушення, то вона у вчиненому щиро розкаюється і просила на перший раз її усно попередити.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає, як її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення – не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, матеріальний та сімейний ОСОБА_1, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, а також те, що вчинила вона таке правопорушення вперше, у вчиненні якого щиро розкаюється в сукупності з матеріалами адміністративного протоколу та її особистими поясненнями, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 даного правопорушення та про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 130 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.

          Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст. 130 ч.1 КУпАП –закрити.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

          Суддя:                                                                                                             Коренюк Валерій Петрович