У Х В А Л А

22 березня 2011 р.  Справа № 2а/0470/1310/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми Костянтина Сергійовича

при секретарі - Горобець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  СПД ОСОБА_1 до  Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська  про визнання незаконними рішення для вирішення питання стосовно поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Представник позивача у судовому засіданні 07 лютого 2011 року був попереджений про дату час та місце проведення судового засідання на 22 лютого 2011 року під розписку. 22 лютого, 04 березня та 22 березня 2011 року позивач та його представник не з’явилися в судове засідання, двічі представник позивача подавав клопотання про перенесення розгляду справи, у зв’язку із зайнятістю в інших судових процесах, без надання доказів поважності причин перенесення.

У судовому засіданні представник відповідача наполягала на залишенні даного позову без розгляду, у зв’язку з неявкою в судове засідання в черговий раз позивача та його представника без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, в силу п.4 ч.2 ст.155 КАС України, суд визнає, що представник позивача не з`явився до суду в другий раз без поважних причин, заяви про розгляд справи без його участі не надав, а тому дану адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.2 ст.155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій – залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя                        К.С. Кучма