Справа №  2-108/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді           ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі                                  ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

адвокатів                                         ОСОБА_1,  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_4  до ОСОБА_3, з участю зацікавленої особи на стороні позивачки ОСОБА_5 про   визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

        Позивач –відповідач ОСОБА_3,  заявив позов до відповідачів  ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на те, що  10 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського РУЮ Вінницької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 02 укладений між гр. ОСОБА_6 та його матір’ю ОСОБА_7. Він являється рідним сином померлої матері ОСОБА_7, що підтверджується Свідоцтвом про  народження серії НОМЕР_1 виданого Порогівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області 8 травня 1981 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік  його матері ОСОБА_6. Спадкове майно ОСОБА_6, складається із житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1. До дня смерті ОСОБА_6,  його мати ОСОБА_7, проживала з останнім в одному домоволодінні по АДРЕСА_1 і була там прописана,  що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання на аркуші № 11 в Паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім’я матері ОСОБА_7,  Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 5 червня 2000 року. Після смерті ОСОБА_6, його мати ОСОБА_7,  потрапляє в Ямпільську  ЦРЛ  де ІНФОРМАЦІЯ_2 року  - помирає. Протягом шести місяців після смерті матері ОСОБА_7, а саме 10.09.2009 року він із письмовою заявою звернувся до Ямпільської державної нотаріальної контори про намір прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_7 На підставі  його заяви Ямпільською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за № 48025845, дата заведення –10.09.2009 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.  Тобто він вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7, відповідно до ст. 1270 ЦК України. Його мати ОСОБА_7, помираючи в Ямпільській ЦРЛ через пару днів після відкриття спадщини свого чоловіка ОСОБА_6,  не встигає прийняти спадщину після смерті останнього, але  відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що фактично прийняла спадщину оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також в Ямпільську державну нотаріальну контору після смерті свого сина ОСОБА_6, із письмовою заявою про намір прийняти спадщину звертається  відповідачка ОСОБА_4 і в своїй письмовій заяві до нотаріуса, датованій 05 травня 2009 року скриває від нотаріуса інформацію про інших спадкоємців першої черги, які мають право на отримання спадщини після смерті спадкодавців. Таким чином нотаріус видає Свідоцтво про право на спадщину за законом на 100 % всього складу спадкового майна спадкодавця ОСОБА_6,  лише одному спадкоємцю –ОСОБА_4, що призвело до його усунення від права на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_7, в порядку спадкової трансмісії. Позивач вважає, що він має рівне право на належну йому частину від всього складу спадкової маси після смерті ОСОБА_6, який до дня смерті перебував у офіційному шлюбі із його матір’ю ОСОБА_7, тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом і просити суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину виданого Ямпільською державною нотаріальною конторою Вінницької області на ім’я спадкоємця ОСОБА_4, а саме, в частині Ѕ частки всього складу спадкового майна, в тім числі, житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

        Представник позивача  ОСОБА_3, він же відповідач  ОСОБА_1, діючий на підставі  угоди та ордера від 15.02.2011 року заявлені позовні вимоги позивача  ОСОБА_3,  підтримав в повному об’ємі і просив суд їх задовольнити. Заперечував проти задоволення позовних вимог  ОСОБА_4,  і просить суд відмовити в їх задоволенні  в повному об’ємі.

        Представник відповідача ОСОБА_4, вона же позивач ОСОБА_2,  діюча на підставі  угоди від 14.02.2011 року заявлені позовні вимоги позивача  ОСОБА_4, підтримала в повному об’ємі і просить суд їх задовольнити. Заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3,  і просить суд відмовити в їх задоволенні  в повному об’ємі.

ОСОБА_4 03 березня 2011 року заявила зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, зазначила, що відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину. В своєму позові він посилається на те, що 10 січня 2006 року відділом РАЦС зареєстровано шлюб між її сином ОСОБА_6 та матір»ю відповідача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 її син помирає. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помирає ОСОБА_7. Син покійної претендує на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_6, оскільки вважає, що його покійна мати ОСОБА_7 в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року фактично прийняла спадщину, яка залишилась після смерті сина відповідачки –позивачки. Але, вона не знала, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 існували сімейні стосунки, а тому шлюб між ними не може бути визнаний дійсним, оскільки з боку ОСОБА_7 шлюб було укладено без наміру створення сім»ї та набуття прав та обов»язків подружжя. Покійний син зловживав спиртними напоями, вони пили разом із ОСОБА_7, між ними постійно виникали скандали, які закінчувались бійками між ними. ОСОБА_7 не мала постійного місця проживання, тому вона й вмовила ОСОБА_6 зареєструвати шлюб з нею та надати їй притулок у будинку, де він проживав, ОСОБА_7 не турбувалась про побутові умови сім»ї. Покійна ОСОБА_7 не мала ніякого відношення до нерухомого майна, яке було придбано відповідачкою –позивачкою ОСОБА_4 Тому вона просить суд винести рішення, яким визнати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрований 10 січня 2006 року недійсним та зобов»язати відділ РАЦС анулювати актовий запис №02 від 10 січня 2006 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Позивач –Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та заперечував проти задоволення позову ОСОБА_4

Зацікавлена особа на стороні ОСОБА_4 -  ОСОБА_5, в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України, а саме  - судовими повітками, які надсилалися рекомендованими листами, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.  

Із показів свідка ОСОБА_9, яка попереджена про кримінальну відповідальність про завідомо неправдиве показання,  судом встановлено, що вона являється племінницею ОСОБА_6 Раніше вони всі разом проживали в одному будинку. Чомусь йому завжди попадались жінки у яких є про троє четверо дітей. У його сім»ях завжди були скандали та сварки. Те, що він з ОСОБА_7 були у зареєстрованому шлюбі вона не знала, між ними постійно також виникали сварки та бійки, завжди разом пили та вели аморальний спосіб життя. Свідок вказала, що хату купувала покійному вона. За життя ОСОБА_6 взяв кредит, який вона оформила на своє ім.»я, і до цих пір вона сама його сплачує. Покійний постійно у неї їв, вона його одягала, всі обіди за покійного вона робила, хоронила його. ОСОБА_7 за покійним не дивилась, не прала одежі, не варила їсти, не дивилась за будинком, не доглядала його.

Із показів свідка ОСОБА_10, яка попереджена про кримінальну відповідальність про завідомо неправдиве показання, судом встановлено, що покійний є її рідним братом, він завжди знаходив жінок з якими потім проживав однією сім»єю, у яких було більше трьох дітей. У його сім»ях завжди були бійки, скандали, так як вони не могли цього терпіти, то вирішили йому купити окремий будинок. Після того як він зійшовся з ОСОБА_7, у них постійно виникали сварки, скандали, щоб бійки у них були вона особисто не бачила, вони постійно вживали спиртні напої.

        Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

        Із свідоцтва про право на спадщину за законом виданого і посвідченого 21 жовтня 2009 року ОСОБА_11, державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори, встановлено, що  спадкоємницею майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його мати ОСОБА_4, що мешкає АДРЕСА_2 і спадкове майно на яке видано свідоцтво складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Ямполі Вінницької області по АДРЕСА_1, що належав померлому на підставі договору купівлі продажу.

Із Довідки Ямпільського «РБТІ»за вих. № 273 від 29.04.2010 року встановлено, що вартість Ѕ частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 в м. Ямпіль становить , станом на 21.10.2009 року –5779 гривень.

Із посвідчення, серія НОМЕР_3 виданого 1 січня 2004 року, встановлено, що ОСОБА_4, є інвалідом 2-ї групи.

Із Витягу зі Спадкового реєстру  виданого 05.05.2009 року, встановлено, що  в Ямпільській державній нотаріальній конторі була зареєстрована спадкова справа за номером у спадковому реєстрі – 46899953, спадкодавець ОСОБА_6.

Із заяви поданої до Ямпільської державної нотаріальної контори в редакції від 05.05.2009 року встановлено, що ОСОБА_4 05.05.2009 року подала до Ямпільської державної нотаріальної контори письмову заяву із проханням  видати на її ім’я по закінченню 6-ти місячного строку свідоцтво про право на спадщину за законом, на спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями,  розташованого по АДРЕСА_1 в м. Ямпіль. Також в цій заяві заявниця ОСОБА_4, зазначила, що крім неї інших спадкоємців не має.   

Із актового запису про шлюб № 02 від 10 січня 2006 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу, встановлено, що спадкодавці ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 2 від 10 січня 2006 року.

Із Витягу зі Спадкового реєстру  виданого 29.10.2009 року, встановлено, що  в Ямпільській державній нотаріальній конторі була зареєстрована спадкова справа за номером у спадковому реєстрі –21959992, спадкодавець  ОСОБА_7.

Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори за вих. № 54\01-16 від 05.02.2011 року встановлено, що 10 вересня 2009 року заведено спадкову справу № 414\2009 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом. Інших заяв, щодо прийняття або відмови від спадщини в нотаріальній конторі не значиться. Щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_6, 05 травня 2009 року заведено спадкову справу № 218/2009 за заявою ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом та оформлено свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Інших заяв щодо прийняття чи відмови від спадщини в нотаріальній конторі не значиться.

Із повідомлення за вих. № 01-4-144 від 21.02.2011 року виданої  Ямпільською центральною районною лікарнею, встановлено, що  ОСОБА_6, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває і за медичною допомогою не звертався. До 2009 року ОСОБА_7 перебувала на диспансерному обліку у лікаря психіатра. У лікаря нарколога на обліку не перебувала і за меддопомогою не зверталась.

Оцінюючи усі дослідженні письмові докази в їх сукупності, суд вважає  доведеними ті обставини, на які позивач - відповідач ОСОБА_3 посилається як на підставу своїх позовних вимог і  має підстави для задоволення позову в повному об’ємі виходячи із наступного.

        Судом встановлено, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ямпіль та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Ямпіль, перебували з 10 січня 2006 року по день смерті у зареєстрованому шлюбі. Після смерті ОСОБА_6, в Ямпільській ЦРЛ через 10-ть днів помирає його дружина ОСОБА_7, тобто остання не встигає, після відкриття спадщини на спадкове майно чоловіка ОСОБА_6 прийняти цю спадщину.  Після смерті ОСОБА_6, протягом 6-ти місячного строку після відкриття спадщини, мати останнього ОСОБА_4, подала до нотаріуса письмову заяву  про намір прийняти спадщину, приховуючи від нотаріуса інформацію про те, що є інші спадкоємці.  По проходженню шестимісячного строку після відкриття спадщини, на ім’я ОСОБА_4, державним нотаріусом Ямпільської нотаріальної контори 21 жовтня 2009 року видано і посвідчено свідоцтво свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємницею майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його мати ОСОБА_4, що мешкає АДРЕСА_2 і спадкове майно на яке видано свідоцтво складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належав померлому на підставі договору купівлі продажу. Судом також встановлено, що ОСОБА_3, є рідним сином померлої ОСОБА_7, який протягом 6-ти місячного строку після відкриття спадщини подав до нотаріуса письмову заяву про намір прийняти спадщину після смерті його матері ОСОБА_7, і ці обставини справи визнані сторонами, і тому в порядку ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.  Тому, суд вважає, що позивач ОСОБА_3, звернувшись 10 вересня 2009 року до Ямпільської державної нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері і має право на Ѕ частку від всієї спадкової маси майна померлого ОСОБА_6, в тім числі і спірного житлового будинку в порядку спадкової трансмісії.

Оцінюючи усі дослідженні письмові докази в їх сукупності, суд вважає недоведеними ті обставини, на які відповідачка - позивачка ОСОБА_4  посилається як на підставу своїх позовних вимог і  має підстави для відмови в задоволені позову виходячи із наступного.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_4 в частині про визнання шлюбу недійсним, суд вважає ці позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

 Згідно актового запису про шлюб № 02 від 10 січня 2006 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу, встановлено, що спадкодавці ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 2 від 10 січня 2006 року. Позивачка ОСОБА_4, не навела суду достатньо доказів, які б підтверджували ту обставину, що шлюб укладений в 2006 році між ОСОБА_6, та ОСОБА_7, був фіктивним. Тому, суд не має підстав визнавати шлюб, укладений 10 січня 2006 року між ОСОБА_6, та ОСОБА_7, - недійсним. Також, в  судовому засіданні, представник позивачки ОСОБА_2, не підтримала своє клопотання щодо проведення судово-психіатричної експертизи (посмертно) ОСОБА_7 Крім цього, відповідно до ст.42 Сімейного кодексу України –право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв»язку з реєстрацією цього шлюбу, відповідачка - позивачка ОСОБА_4, не навела суду достатньо доказів, які б підтверджували ту обставину, що після укладення вказаного шлюбу було порушено її права.

Суд не приймає як належні та допустимі твердження відповідачки –позивачки ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_2 у тім, що ОСОБА_9 сплачує кредит, який за життя взяв ОСОБА_6, так як дана обставина ніякого відношення до заявлених позовних вимог не має, суду не  наведено достатньо доказів, які б підтверджували ту обставину, що даний кредит брав саме ОСОБА_6

Відповідно до ст. 1218 ЦК України,  до  складу  спадщини  входять  усі права та обов'язки,  що
належали  спадкодавцеві  на  момент  відкриття   спадщини   і   не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці  за  законом  одержують  право  на  спадкування почергово.

 Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у  першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені  після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки  у  спадщині  кожного  із  спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України,  спадкоємець,  який  бажає  прийняти  спадщину,  але на час відкриття спадщини  не  проживав  постійно  із  спадкодавцем,  має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

          Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для   прийняття  спадщини  встановлюється  строк  у  шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

         Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом  строку,  встановленого  статтею 1270  цього  Кодексу,  не подав заяву про прийняття спадщини,  він вважається таким, що не прийняв її.

           Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо  спадкоємець  за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг  її  прийняти,  право  на  прийняття належної   йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині,  переходить  до  його  спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку,  що залишився. Якщо строк, що залишився,  менший як три місяці, він подовжується  до  трьох місяців.

Відповідно до ст.. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїм вимог  і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Оскільки в задоволенні позовних вимог  ОСОБА_4, відмовлено, суд в порядку ст. 88 ЦПК України не має підстав для відшкодування позивачу судових витрат по справі.

        З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення а в позові ОСОБА_4   необхідно  відмовити, оскільки остання не довела ті обставини на які вона посилалася як на підставу своїх позовних вимог.

         Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1218,  1258, 1261, 1267, 1269, 1270, 1272, 1276, 1301 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання  частково недійсним свідоцтва про право на спадщину  –задовольнити

        Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину виданого Ямпільською державною нотаріальною конторою Вінницької області на ім’я спадкоємця ОСОБА_4, а саме, в частині Ѕ частки всього складу спадкового майна, в тім числі, житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, що до дня смерті належав спадкодавцю ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ямполі Вінницької області.

         В задоволенні позовних вимог  ОСОБА_4 до ОСОБА_3,  зацікавленої особи на стороні позивачки ОСОБА_5  про  визнання шлюбу недійсним –відмовити.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                         М.М.ДЗЕРИН