Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 1523 / 11                                  Головуючий  у  1 інстанції: Картофлицький Г.В.

                                                                          Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.            

У Х В А Л А

Іменем України

             17 березня 2011 року.                                                                   м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого                     Бєлки В.Ю.

суддів                                  Глазкової О.Г.

                                            Кримської О.М.

              при секретарі                      Остащенко О.В.                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Інспекції державного архітекурно –будівельного контролю в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Бердянськоїміської ради про поділ в натурі нерухомого майна, що перебуває в загальній частковій власності, визнання права власності на цілий об*єкт нерухомості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Бердянської міської ради, ОСОБА_3 про поділ в натурі нерухомого майна, що перебуває в загальній частковій власності, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Бердянськоїміської ради про поділ в натурі нерухомого майна, що перебуває в загальній частковій власності, визнання права власності на цілий об*єкт нерухомості та ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Бердянської міської ради, ОСОБА_3 про поділ в натурі нерухомого майна, що перебуває в загальній частковій власності, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, у лютому 2011 року Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Інспекції державного архітекурно –будівельного контролю в Запорізькій області подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання  про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

В клопотанні просив поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи свої вимоги тим, що процесуальний строк пропущено ним з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропущення з поважних причин.

Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Інспекції державного архітекурно –будівельного контролю в Запорізькій області, посилаючись на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що про існування оскаржуваного рішення стало відомо лише 25.01.2011 року.

Зважаючи на вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що причина, з якої було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, є поважною, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

    Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Інспекції державного архітекурно –будівельного контролю в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження –задовольнити.

Поновити Бердянському міжрайонному прокурору в інтересах держави в особі Інспекції державного архітекурно –будівельного контролю в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2007 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до правил ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

              Судді: