Справа №  3-0117-706/11

ПОСТАНОВА

і м е н е м   У к р а ї н и     

 "30" березня 2011 р.                                                                                                 м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сакської ОДПІ в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, керівника ПП «Арсо», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

            за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП

                                                                    в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП з наступних підстав.

            За результатами перевірки, проведеною Сакською ОДПІ в АРК 28.02.2011 р. в ПП «Арсо» було встановлено невчасне надання платіжного доручення в банк  на перерахування податку на прибуток за 9 місяців по строку 19.11.2010 р. у сумі 108 грн.., чим були порушені ст.38 п.38.1  розділу 1 Податкового кодексу України від  02.12.2010 р. №2755-VI,  допущені з вини керівника ПП «Арсо» -  ОСОБА_1

             Згідно ст.256 ч.1 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення вказується суть адміністративного правопорушення і інші відомості, необхідні для вирішення справи.

             Вивчивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1) та  акт перевірки (а.с.2-3), податкове повідомлення (а.с.4), вважаю, що вина ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП знайшла своє підтвердження.

             Ст.163-2 ч.2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за здійснення особою дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

              При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

              Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, вивчивши письмові матеріали справи, у зв'язку з тим, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинене  19.11.2010 р.  відповідно до ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи в суді сплив термін притягнення особи до адміністративної відповідальності.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.2, 283-284 КУпАП, суд

                                                               п о с т а н о в и в:

             Провадження  по справі про адміністративне правопорушення по ст. 163-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

              Постанова  може бути оскаржена в судову палату з кримінальних  справ  Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з моменту проголошення через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя                                                                                                 Романюк  Є.В