Дело №1- 47/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                У К Р А И Н Ы

16 февраля 2011 года            Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:

председательствующего             - судьи Брындя М.А.

при секретаре                               - Коваленко Т.И

с участием прокурора                  - Шалевой М.В.,

                  защитника                  - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижегорский дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Серпухов Московской области РФ, образование 08 классов,  холостого, неработающего, без определенного места жительства, судимого 1) 21 ноября 1983 года народным судом Ленинского района, АР Крым по ст.81 ч.4 УК Украины (ред.1960 года) к 10 годам лишения свободы, с конфискацией всего личного имущества, освободившегося 10 июня 1991 года по отбытии срока наказания. 2) 12 декабря 1991 года н/судом Красногвардейского района, АР Крым по ст.ст.140 ч.4, 89 ч.1, 196-1 ч.2, 42 УК Украины (ред.1960 года) к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества. 3) 14 февраля 1996 года н/судом Симферопольского района, АР Крым по ст.17, 81 ч.4 УК Украины (ред.1960 года) к семи годам лишения свободы, с конфискацией всего личного имущества. 11 октября 2001 года по определению Тростянецкого районного суда Виницкой области считать осужденным по ст.15, 185 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободившегося 16 октября 2001 года по отбытии срока наказания. 4) 19 декабря 2002 года Каминтерновским районным судом Одесской области по ст.ст.263 ч.1, 194 ч.2, 70 УК Украины, к трем годам лишения  свободы, освободившегося 21 января 2005 года по отбытии срока наказания; 5) 10 февраля 2006г Нижнегорским райсудом АР Крым по ст.ст. 263 ч.2, 185 ч.2, и ч.3, 15 ч.1, 186 ч.2, 307 ч.2, 309 ч. 2, 70 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, освободившегося 22 июля 2009 г УДО на 1 год 3 месяца 12 дней; 6) 18 марта 2010 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ст.ст. 185 ч.2, и ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к шести месяцам ареста, в совершении  преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,

у с т а н о в и л :

14.07.2009 года, ОСОБА_2 постановлением Перевальского районного суда Луганской области установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, однако он, имея умысел на уклонение от административного надзора, осуществляемого Нижнегорским РО ГУ МВД Украины в АР Крым, 28.08.2009 года самовольно оставил местожительство по адресу АДРЕСА_1 Нижнегорского района АР Крым не поставив в известность органы милиции.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в отношении него установлен административный надзор по месту жительства АДРЕСА_1, однако,  несмотря на него, он самовольно покинул местожительство не поставив в известность милицию; в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины при указанных выше обстоятельствах подтверждается его признательными показаниями, а также имеющимися в материалах дела документами, исследование которых в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины,  с согласия участников судебного разбирательства, в том числе и подсудимого, судом признано нецелесообразным.

Таким образом,  действия  ОСОБА_2 следует квалифицировать  по ст. 395 УК Украины, как самовольное оставление лицом места проживания с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

При определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого характеризующегося положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, что совершенное им преступление не является тяжким, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд находит возможным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде минимального срока ареста.

Поскольку подсудимый совершил преступление до постановления приговора за ранее совершенные преступления, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины, с учетом требований ст. 72 УК Украины, из расчета: одному дню лишения свободы соответствует один день ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить наказание в виде ареста на срок один месяц.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 72 УК Украины, из расчета: одному дню лишения свободы соответствует один день ареста, путем полного присоединения наказания назначенного приговором Симферопольского районного суда АР Крым от 04.01.2011 года, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

Меру пресечения ОСОБА_2 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИ № 15 г. Симферополь.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 16.11.2010 года.

Апелляция на приговор может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий: