ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2007

Справа №2-23/12615-2007А

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. КерчіАР Крим, (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Борзенко, 40),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Марлена», (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Щорса, 7, кв. 36),

про стягнення 2200,00 грн.

Суддя Г.М. Іщенко

при секретарі Лауман Ю.С.

п р е д с т а в н и к и :

від позивача – не з’явився, (клопотання),

від відповідача – Іщенко Е.М. - директор,

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Керчі АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Марлена» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 2200,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог податкового законодавства.

Відповідач позов не визнав за мотивами викладеними у запереченнях на позов.

13.12.2007р. від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність його представника за наявними у справі матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухав представника відповідача, дослідив надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Розпорядженням Виконавчого комітету Керченської міської ради Автономної Республіки Крим від 07.10.1998р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Марлена» зареєстроване як юридична особа, (аркуш справи 17).

20.02.2007р. Державною податковою інспекцією в м. Керчі проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності господарської одиниці  - магазину «Марлена», розташованого в м. Керчі по вул. Орджонікідзе, 114, що належить відповідачу.

В ході перевірки виявлені порушення статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Результати перевірки знайшли відображення в акті 000247/01010578/2310 від 20.02.2007р.

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийняті:

-          рішення № 0000872303 від 15.03.2007р. про застосування фінансових санкцій  на суму 1700,00грн.;

-          податкове повідомлення – рішення № 0000862303 від 15.03.2007р. про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій  у розмірі 500,00грн.

Зазначені рішення отримані відповідачем 29.03.2007р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №1475849, (аркуш справи 16).

Так, відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов’язання платника податків вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення.

Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Загалом, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 2200,00грн. (1700,00+500,00), що підтверджується актом перевірки фінансового стану відповідача, (аркуш справи 7) та обліковою карткою платника податків, (аркуш справи 9).

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)».     

Отже, вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Марлена» заборгованості в сумі 2200,00грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 14 грудня  2007  року.

У повному обсязі постанову складено 19 грудня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Марлена», (адреса: 98300, АР Крим, м. Керч, вул. Щорса, 7, кв. 36; банківські реквізити: рахунки 26051386835001, 26006386835001 у філії КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436; рахунки: 26007301392047, 26005303392047 у Керченській філії Промінвестбанку, МФО 324548, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 30173614) у доход Державного бюджету м. Керч АР Крим (РРО на рахунок 31118104700019 в УДК в Автономній республіці Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 21080900, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740946) заборгованість в сумі 500,00грн.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Марлена», (адреса: 98300, АР Крим, м. Керч, вул. Щорса, 7, кв. 36; банківські реквізити: рахунки 26051386835001, 26006386835001 у філії КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436; рахунки: 26007301392047, 26005303392047 у Керченській філії Промінвестбанку, МФО 324548, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 30173614) у доход Державного бюджету м. Керч (Адміністративні санкції та інші санкції на рахунок 31116106700019 в УДК в Автономній республіці Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 21081100, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740946) заборгованість в сумі 1700,00грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.      

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.