ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
УХВАЛА
20.12.2007 | Справа №2-23/14445-2007А |
за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим, (98403, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3),
до відповідача Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства», (98404, АР Крим, м.Бахчисарай, вул. Гагаріна, 6),
про стягнення 752724,27грн.
Суддя Г.М. Іщенко
при секретарі Лауман Ю.С.
п р е д с т а в н и к и :
від позивача – Османов Е.Р. – головний державний податковий інспектор юридичного відділу, дов. № 326/0/10 від 01.03.2007 р.,
від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,
Суть спору: Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення 752724,27грн. заборгованості, у тому числі 688563,00 грн. податку на додану вартість та 64161,27 грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані тим, відповідачем не провадиться сплата податку на додану вартість, у зв’язку з чим нарахована пеня.
У судовому засіданні 20.12.2007р. представник позивача надав клопотання про відкликання позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 14182,18 грн., у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості в цій частині.
Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.
Так, згідно пункту 16 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позов Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим в частині стягнення з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості по пені в сумі 14182,18 грн. без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим в частині стягнення з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості в розмірі 14182,18 грн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.