ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 120

УХВАЛА

 

 

06.12.2007

Справа №2-28/16627-2007

За позовом – Військового прокурора Сімферопольського гарнізону, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Військової частини А 4418, м. Сімферополь,

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольська міська електромережа, м. Сімферополь,

про визнання протиправним та нелегітимним висновку (рішення), скасування акту та спонукання до виконання певних дій

                                                                                                     Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Дегтярьов І.О. – юрисконсульт військової частини А4418 старший лейтенант юстиції, довіреність № 472 від 05.06.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – Бєлогуб Г.Б. – юрисконсульт, довіреність № 002-Д від 04.01.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Від військового прокурора – Бойко В.М. – помічник військового прокурора Сімферопольського гарнізону ВМС, посвідчення № 254

Суть спору:  

Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Військової частини А 4418, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольська міська електромережа, м. Сімферополь, про визнання протиправним та нелегітимним висновку (рішення) відповідача щодо сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем – юридичною особою Правил користування електричною енергією у розмірі 52 257,29 грн. до позивача, скасування акту (перевірки) огляду схеми обліку № 100948 від 08 червня 2007 року та протоколу комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 1490 від  22 червня 2007 року відповідача та про зобов’язання відповідача переглянути розмір до оплати за електроенергію з грудня 2006 року по червень 2007 року на загальних підставах.

Представники прокурора та позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.

       

Представник відповідача у засіданні суду надав суду відзив на позовну заяву          № 10/2567 від 06.12.2007 р., в якому Відкрите акціонерне товариство «Крименерго»,   м. Сімферополь, з позовними вимогами не погодилось, вказавши, що вважає позовні вимоги непідвідомчими господарському суду, у зв’язку з чим просило провадження у справі припинити на підставі ст. 80 ГПК України.

Також, відповідач додав до цього відзиву копію Положення про структурний підрозділ Сімферопольської міської електромережі.

Судом у ході розгляду справи було встановлено, що позивач подав даний позов до структурного підрозділу ВАТ «Крименерго» - Сімферопольської міської електромережі, яка згідно п. 7 розділу 1 вищевказаного Положення не є юридичною особою, тому, у відповідності з чинним законодавством України, не може бути відповідачем у господарському суді.

Спори за участю неюридичних осіб господарським судам України непідвідомчі та не підлягають вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі   припинити.

   

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.