Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

                  Дело № 1-47/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                                   И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

18 февраля 2011 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области  в составе:                        

председательствующего судьи    Иванова С.Н.,

     при секретаре                                 Веременко Е.Ю.,

с участием прокурора                   Шматко М.О.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                    г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, уроженца Украины, образование профессионально-техническое, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_1, 06 июля 2010 года примерно в 08 часов 00 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа проник на охраняемую территорию открытого акционерного общества «Южный горно-обогатительный комбинат»в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где продолжая свои преступные действия, путем свободного доступа через не застекленное вентиляционное окно проник в помещение галереи конвейера тяжелого №4 цеха №2 Управления дробильно-транспортного комплекса ОАО «ЮГОК», откуда тайно похитил бывший в употреблении ролик 194x1150 конвейера тяжелого №4 стоимостью 694грн. 80 копеек, с учетом НДС 20% - 833грн. 76копеек, а с учетом коэффициента «2»- 1667грн. 52копейки. После чего ОСОБА_1 через вентиляционное окно сбросил указанный ролик на землю и сам спустился с галереи, где был изобличен в совершении указанного преступления и задержан работниками охраны общества с ограниченной ответственностью «Сокол КР». Таким образом, ОСОБА_1 не выполнил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца по причинам от него не зависящим. В результате преступных действий ОСОБА_1 ОАО «ЮГОК»был причинен материальный ущерб на общую сумму 1667грн. 52копейки.

          Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины признал полностью, и пояснил, что 06.07.2010 года примерно в 07 час.45 мин. он вышел из своего дома и отправился по направлению ОАО «ЮГОК», которое находиться в Ингулецком районе г. Кривого Рога с целью сбора металлолома, так как нигде не работает и нуждается в деньгах, которые необходимы на лечение матери. Прибыв на указанное место, примерно в 08 час. 00 мин. он, осмотревшись по сторонам прошел на территорию ОАО «ЮГОК», зная о том, что она охраняется. Данная территория не огорожена, знаков, которые воспрещают проход, он не видел. После этого он прошел вдоль галереи, которая расположена на вышеуказанной территории. Выбрав место, где с наименьшими усилиями возможно было залезть в помещении галереи, подтянувшись на руках пролез через не застекленное окно галереи, после чего оказался внутри ее. Пройдя по галерее примерно 20 метров, увидел лежащий под лентой конвейера металлический ролик длинной примерно 120 см.. Подобрав ролик пронес его примерно 30 метров и выкинул через окно галереи расположенное с противоположной стороны от окна, в которое он залез. После этого вернулся назад и таким же путем вылез через окно, в которое залазил. Подойдя к месту, где упал ролик, он подобрал его, положил себе на правое плече и пошел вдоль речки по тропе в сторону автодороги. Дойдя до опоры, которая поддерживает сооружение галереи, он увидел двоих ранее незнакомых ему парней и поняв, что это охрана ОАО «ЮГОК», так как они были в униформе, выбросил похищенный ролик на землю, а сам попытался убежать. Но, не успев быстро среагировать, почувствовал, что его уже держат. После этого один из работников охраны по мобильному телефону вызвал, смежный патруль. Через время к нему подошли еще два охранника, которые по приезду служебного автомобиля посадили его в него и доставили в караульное помещение охраны. После чего он дал письменные пояснения о данном факте. В содеянном чистосердечно раскаивается.

          Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается письменными показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании.

          Вина подсудимого также подтверждается другими письменными материалами  уголовного дела:

- отношением администрации ОАО «Южный ГОК» /л.д.8/;

- актом документальной ревизии /л.д.9/;

- сличительной ведомостью /л.д. 10/;

- справкой-расчетом /л.д. 11/;

- протоколом осмотра /л.д. 20-21, 38-41/;

- протоколом очной ставки /л.д. 42/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий /л.д. 43-49/;

- приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами /л.д.50/.

          Исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества, (кража), если лицо, по причинам не зависящим от его воли не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, соединенного с проникновением в иное помещение доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины.

          При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога, не работает.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, суд учитывает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.

          Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

          Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие наказание, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить достаточное для его исправления наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины и предоставить последнему  испытательный срок для исправления.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,   

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде  3 (трех) лет лишения свободы.

          В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с испытанием на срок 2 (два) года, если в период испытания, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, своевременно уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства по делу, а именно ролик 194Ч1150, переданный на ответственное хранение ОСОБА_6 –вернуть ОАО «Южный ГОК».

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                                                 С.Н. Иванов