У Х В А Л А

                                                           ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 грудня  2010 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

                                             головуючого, судді Берзіньш В.С.

                                                                суддів:  Шестакової Н.В.

                                                                               Павловської І.Г.

                                                        при секретарі    Моногошевій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті  Вілінської сільської ради Бахчисарайського району АРК, про обмеження  цивільної дієздатності

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бахчисарайського районного суду  АРК від 14 вересня 2010 року,

                                                    В С Т А Н О В И Л А:

            Ухвалою Бахчисарайського районного суду  АРК від 14 вересня 2010 року за заявою ОСОБА_2 призначена  судово-психіатрична експертиза  для визначення  психічного стану  ОСОБА_3, провадження по справі зупинено.

             В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали, посилаючись на те, що  за змістом ст.239 ЦПК України судово-психіатрична експертиза  призначається  за наявності   достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи, однак  у справі таких даних немає; порушені вимоги ст.ст.7,11 Закону України «Про психіатричну допомогу», оскільки  питання про призначення такої експертизи  вирішується тільки після  огляду  фізичної особи лікарем-психіатром і за його заявою.

             Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Призначаючи судово-психіатричну експертизу,  суд першої інстанції виходив з того, що  пояснення самого ОСОБА_3 та свідків  викликають у  суду сумнів  щодо психічного стану ОСОБА_3

            Відповідно до  ст.239 ЦПК України судово-психіатрична експертиза  призначається  за наявності   достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи.

           За матеріалами справи вбачається, що заявник   пов’язує необхідність  обмеження  цивільної дієздатності   його батька ОСОБА_3   з неадекватною його поведінкою, агресією, психічною неврівноваженістю, конфліктністю, що підтверджується  поясненнями свідків. За характеристикою (а.с.6) ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, у сім’ї мається конфліктна ситуація між  ним, сином та колишньою дружиною ОСОБА_3, що зазначено також у заяві  його колишньої дружини ОСОБА_4 і постанові (а.с.7,44). У запереченнях представник ОСОБА_3 зазначив, що  його доверітель  не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога; не проживає однією сім’єю з  заявником; причиною звернення заявника до суду є та  обставина, що  ОСОБА_3 подав до суду позов про виселення  ОСОБА_2 і ОСОБА_5  із жилого будинку (а.с.37,42,43). За рішенням суду  із ОСОБА_2 стягнені аліменти на користь його батька ОСОБА_3 (а.с.70).

            Суд першої інстанції, призначаючи експертизу, послався  на пояснення ОСОБА_3 та свідків, однак не  зазначив, саме  які дані  визивають сумнів у  нормальному

                                                                      -  2  -

 психічному стані  ОСОБА_3, що  свідчить  про  недостатність  даних про психічний розлад його здоров’я з урахуванням  вищезазначених обставин.

            Колегія суддів вважає, що  у сенсі  ч.4 ст.10 ЦПК України суду слідує роз’яснити  заявнику  необхідність надання  додаткових  доказів  в обґрунтування свого клопотання щодо призначення експертизи і вирішити питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи після  ретельного дослідження усіх фактичних обставин по справі.

            Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу»  судово-психіатрична експертиза  з цивільних справ призначається і проводиться  на підставах та в порядку, передбачених законом. Зазначений закон не містить  підстав та порядку проведення  таких експертиз, тому посилання  апелянта не необхідність його обов’язкового огляду лікарем-психіатром до призначення  експертизи  не ґрунтується на правових підставах.

           Загальні питання проведення експертиз передбачені Законом України  «Про судову експертизу». Порядком  проведення  судово-психіатричної експертизи, затвердженим  наказом міністерства охорони здоров’я України від 08 жовтня 2001 року №397  встановлюються особливості  проведення саме  цієї експертизи.

           На підставі наведеного ухвала суду  підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд  відповідно до ст.312 ЦПК України.

           Керуючись ст.ст.303,307,312  ЦПК України, колегія суддів

                                                      У Х В А Л И Л А:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Бахчисарайського районного суду  АРК від 14 вересня 2010 року скасувати. Питання направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

 Ухвала набирає законної сили  з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

            Берзіньш В.С.                           Шестакова Н.В.                      Павловська І.Г.