УХВАЛА

І м е н е м  У к р а ї н и

02 лютого 2011 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

                                              головуючого, судді    Шестакової Н.В.

                                                 суддів:                       Берзіньш В.С.

                                                                                    Павловської І.Г.

                                              при секретарі              Моногошевій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 15 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

      Ухвалою від 15 листопада 2010 року відкрито провадження по справі за позовом ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначено справу до розгляду.

             14 січня 2011 року від ОСОБА_2  надійшла апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали; апелянт зазначив, що  текстом ухвали він був ознайомлений тільки 14 січня 2011 року в суді, таким чином, строк  на апеляційне оскарження ухвали пропущений за поважними причинами.

                  Розглянувши заяву, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що  клопотання ОСОБА_2  підлягає задоволенню.

      З огляду вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

       Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції від 30 липня 2010 року)  апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Як свідчать матеріали справи, ухвала була постановлена без проведення судового засідання, безперечних даних про направлення за адресою ОСОБА_2 копії ухвали у справі немає, за розпискою апелянта він ознайомився із матеріалами справи тільки 14 січня 2011 року (а.с.26) та у встановлений законом строк звернувся із апеляційною скаргою.

        Враховуючи, що порушені процесуальні права апелянта щодо своєчасного повідомлення про  зміст судового рішення, колегія суддів погоджується   із  доводами заявника   про пропуск  строку на апеляційне оскарження ухвали від 15 листопада 2010 року за поважними причинами.

                  На підставі наведеного  строк на апеляційне оскарження ухвали від 15 листопада 2010 року підлягає поновленню.

                                                                        -  2  -

                Керуючись ст.ст.73,  294 ЦПК України, колегія суддів

                                                        У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження ухвали Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 15 листопада 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

Берзіньш В.С.                    Шестакова Н.В.               Павловська І.Г.