ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 « 24 » лютого 2011 року                                                                          м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дяченко Л.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 січня 2011 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ПП. "Чуйков", прожив. за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

                                                    В С Т А Н О В И Л А:

            Постановою Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 12.01.2011р. ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки з оплатним вилученням належного ньому транспортного засобу - DAF FTG CF 85.430, д/н НОМЕР_1, за те, що він 21.12.2010р. близько 16 годині 40 хвилин  на 1 км автодороги Ішунь-Совхозне в порушення п. 2.9 ПДР України керував автомобілем DAF FTG CF 85.430, д/н НОМЕР_2, у стані наркотичного сп'яніння.

У скарзі апелянт просить постанову суду скасувати, провадження по справи закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що судом неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права, обставини справи з’ясовані не в повному обсязі, в його діях відсутній склад правопорушення.

Перевіривши доводи, викладені у скарзі, вивчивши матеріали справи, заслухавши апелянта та його захисника, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП, підтверджено зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду  від 21.12.2010р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані опійного сп’яніння (а.с. 2), результатами аналізу № 2197 від 27.12.2010р. біосередовищя ОСОБА_1 про виявлення опіоідів (а.с. 18-19), які не спростовані; постановою Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 27.12.2010р. про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП, яке набрало законної сили.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП доведена належними доказами і підставі для скасування постанови суду відсутні.

Вид та розмір стягнення ОСОБА_1 обрані судом першої інстанції правильно, з дотриманням вимог ст. 33 КУпАП .

     Керуючись ст.ст. 293-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

          Постанову Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 12 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

      Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                        Л.О. Дяченко