У Х В А Л А

         «31» січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Белинчук Т.Г.

          Суддів: Ісаєва Г.А,

Підлісної І.А.

                      При  секретарі: Урденко Г.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу   за позовом  ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа – Перша Ялтинська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,          

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 22 жовтня 2010 року, -

В с т а н о в и л а :

        У судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_5 подав заяву в якої просив скасувати рішення Ялтинського міського суду від 22.10.2010 року та  залишити його позов без розгляду на підставі п.5 ч.1  статті 207, ч.1 статті 310 ЦПК України.

        Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

        Згідно п. 4 ч. 1 статті 307 ЦПК України   за наслідками розгляду апеляційної скарги  на рішення першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

        Відповідно до положень частини 1 статті 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду на підставі статті 207 ЦПК України.

       Пункт 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення  позову без розгляду.

       Проте вказаним правом позивач має можливість скористатися тільки до судових дебатів при розгляді справи у суді першої інстанції. У подальшому, на думку колегії суддів, він втрачає право звертатися до суду  як першої, так і апеляційної інстанції з заявами про залишення його позову без розгляду.

          Частина 8 статті 193 ЦПК України встановлює, що під час судових дебатів не можна подавати заяву про залишення позову без розгляду.

          У зв’язку з наведеним в задоволені клопотання ОСОБА_5 належить відмовити.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 193, 207, 303, 310 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_5 про скасування рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 22 жовтня 2010 року і залишення  позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

                         Белинчук Т.Г.                    Ісаєв Г.А.                            Підлісна І.А.