УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Павловської І.Г.,
суддів - Дралла І.Г.,
Пономаренко А.В.,
при секретарі - Галіч Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа – Управління земельних ресурсів Чорноморського району, про усунення перешкод у реалізації конституційного права власності на землю, визнання недійсними державних актів, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 28 грудня 2010 року ,
в с т а н о в и л а.
ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод у реалізації конституційного права власності на землю, визнання недійсними державних актів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору дарування від 02.10.2009 року вона стала власницею житлового будинку по АДРЕСА_1. Оскільки ОСОБА_7, яка подарувала їй зазначене домоволодіння, свого часу не оформила право власності на земельну ділянку, то в даний час позивачка вимушена оформлювати правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок. Позивачка звернулась до ТОВ «Геоконсалтинг» для розробки та оформлення технічної документації. Оформлення технічного звіту практично виконано в повному обсязі, однак вона не може провести узгодження меж землекористування зі суміжним землекористувачем - відповідачем ОСОБА_6 , котрий не підписує узгодження меж. Позивачка вважала, що відповідач повинен привести свої правовстановлюючі документи у відповідність до вимог діючого земельного законодавства - присвоїти земельним ділянкам кадастрові номери, прив’язати геодезичні координати своїх земельних ділянок до Державної системи координат 1963 року. Крім того, конфігурація та фактична площа земельних ділянок ОСОБА_6 не відповідає дійсності. Позивачка вважала, що відповідач створює їй перешкоди у реалізації її конституційного права на володіння землею, просила зобов’язати відповідача усунути перешкоди у реалізації конституційного права власності на землю та визнати недійсними і скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки по АДРЕСА_2 №№ 068567, 068566 на ім’я матери відповідача – ОСОБА_8
Рішенням Чорноморського районного суду АР Крим від 28 грудня 2010 року позов ОСОБА_5 залишений без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, постановленим по неповно та не об’єктивно з’ясованим обставинам справи, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з’явились до судового засідання, розглянувши матеріали справи, та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що наявність у власності відповідача ОСОБА_6 земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2, не перешкоджає приватизації земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5, а тому її права не порушені та не підлягають судовому захисту.
З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційного суду, оскільки вважає, що вони зроблені на підставі правильного застосування матеріального закону, відповідають матеріалам справи, та фактичним обставинам, які були досліджені і оцінені судом відповідно до вимог статей 10, 11, 60, 212 ЦПК України.
Так із матеріалів справи вбачається, та не заперечується сторонами, що у власності ОСОБА_6 знаходяться земельні ділянки площею 0,15 га та 0,0115га, розташовані по АДРЕСА_2 згідно державних актів №№ 031718, 031717 від 22.04.2002 року, при оформленні яких було складено землевпорядна документація, у тому числі і погодження меж з суміжним землекористувачем, у даному випадку – власником будинку АДРЕСА_1, яким на той час була мати позивача – ОСОБА_7
02.10.2009 року будинок АДРЕСА_1 отримав у дарунок позивач у справі ОСОБА_5 , яка здійснює приватизацію земельної ділянки у відповідності до земельного законодавства.
Рішенням суду від 02.11.05, яке набрало чинності після апеляційного і касаційного перегляду, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнанні недійсним державного акту, відмовлено у задоволенні її вимог за необґрунтованістю, оскільки порушень границь земельних ділянок з боку ОСОБА_6 не виявлено.
Рішенням суду від 01.07.09, яке також набрало чинності після апеляційного перегляду, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та інших, про визнання відмови від підписання акту обстеження і встановлення меж земельної ділянки незаконною, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у задоволенні вимог ОСОБА_7 відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_6 правомірно заперечує проти підпису акту узгодження меж земельних ділянок, оскільки не ним а ОСОБА_7 порушено межі земельних ділянок.
Таким чином, на думку колегія суддів, висновки суду про те, що ОСОБА_5 зобов’язаний виконати рішення суду стосовно усунення перешкод у користування земельною ділянкою відповідачем, відповідають фактичним обставинам справи і вимогам статті 120 Земельного кодексу України.
Отже, рішення суду ухвалено у відповідності до вимог статті 213 Цивільного процесуального Кодексу і доводами апеляційної скарги не спростовується.
Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне і справедливе по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 303, 304, 308, 313-315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,
у х в а л и л а.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 28 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.
Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Павловської І.Г.,
суддів - Дралла І.Г.
Пономаренко А.В.
при секретарі - Галіч Ю.Є
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа – Управління земельних ресурсів Чорноморського району, про усунення перешкод у реалізації конституційного права власності на землю, визнання недійсними державних актів, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 28 грудня 2010 року ,
у х в а л и л а.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 28 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.
Судді: