УХВАЛА
17 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого – судді Притуленко О.В.,
суддів: Ломанової І.В.,
Кустової І.В.,
при секретарі Воронович К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до військового радгоспу «Азовський» (третя особа – директор військового радгоспу «Азовський» - Миронов Олександр Борисович) про визнання противоправними і скасування наказів, поновлення на роботі, внесення відповідних записів у трудову книжку, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою військового радгоспу «Азовський» на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 20 вересня 2010 року,
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до військового радгоспу «Азовський», в якому просила визнати противоправними та скасувати накази №27-К від 1 березня 2010 року, №38 від 6 квітня 2010 року, №46 від 7 травня 2010 року, №40-К від 12 травня 2010 року, поновити порушене право шляхом видачі відповідачем у новій редакції наказу у точній відповідності до резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду АР Крим від 24 лютого 2010 року, визнати недійсними та скасувати записи у трудовій книжці №№ 27, 28, поновити її на посаді начальника фінансово-економічної служби військового радгоспу «Азовський», стягнути заробітну плату за відпрацьований час та середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 20 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволений частково, суд вирішив: визнати незаконними та скасувати накази №27-к від 01 березня 2010 року, наказ №38 від 06 квітня 2010 року, наказ №46 від 07 травня 2010 року, наказ №40-к від 12 травня 2010 року, поновити порушене право ОСОБА_2 шляхом зміни формулювання записів у трудовій книжці, поновити ОСОБА_2 на посаді начальника ФЕС військового радгоспу «Азовський», стягнути середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 5971 грн.76 коп. У задоволенні решти вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Додатковим рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 8 жовтня 2010 року рішення суду від 20 вересня 2010 року доповнено: допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення суми середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в межах місячного платежу; відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову в частині зобов’язання військового радгоспу «Азовський» видати інший наказ про поновлення на роботі, про покладення обов’язків на Миронова О.Б. по відшкодуванню шкоди, у стягненні заборгованості по заробітній платі з 24 лютого 2010 року по 12 травня 2010 року в сумі 5557 грн. 10 коп. та про встановлення ОСОБА_2 посадового окладу в розмірі 2532 грн.
За апеляційною скаргою військового радгоспу «Азовський» на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 20 вересня 2010 року справа направлена до суду апеляційної інстанції.
Представником позивача заявлено клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для виправлення описок, допущенних у рішеннях суду.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просила визнати противоправним та скасувати наказ військового радгоспу «Азовський» №38 від 6 квітня 2010 року. Проте, у вступній частині рішення від 20 вересня 2010 року та у вступній та резолютивній частині додаткового рішення від 8 жовтня 2010 року суд першої інстанції номер наказу від 6 квітня 2010 року вказав як «3».
Вказані розбіжності підлягають усуненню відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 219, ч. 4 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,
У Х В А Л И Л А :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до військового радгоспу «Азовський» (третя особа – директор військового радгоспу «Азовський» - Миронов Олександр Борисович) про визнання противоправними і скасування наказів, поновлення порушеного права, визнання недійсними записів в трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути до Ленінського районного суду АР Крим для вирішення питання щодо усунення описок у встановленому законом порядку, для чого встановити суду п’ятиденний строк з дня надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Притуленко О.В. Ломанова Л.О. Кустова І.В.