Рішення
Іменем України
26 грудня 2006 року Іршавський районний суд
В складі : головуючої Даруда І.А.
при секретарі: Сатін Н.М.
з участю представників Рацин Т.В., ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовною заявою Іршавської міської ради до ОСОБА_1про визнання таким, що втратив право на житло. .
В С Т А Н О В И В:
Позивач Іршавська міська рада звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про визнання таким, що втратив право на житло.Свої вимоги мотивує тим, що
АДРЕСА_1належить позивачеві .У вказаній квартирі проживає ОСОБА_2, її син ОСОБА_3 та сім»я дочки ОСОБА_4.
Крім них в будинку прописаний також і колишній чоловік ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_1., який у квартирі не проживає з 1992 року.
Всі витрати по найму та утриманню квартири сплачує ОСОБА_2 .
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. розірвано 04.12.1990 року
Добровільно відповідач виписатися з будинку відмовляється.
В судовому засіданні представник Іршавської міської ради Рацин Т.І. позов підтримала повністю ,просить суд позовну такий задовільнити , посилаючись на вимоги викладені у позові .
Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти задоволення такого.
Третя особа без сомостійних вимог ВГІРФО Іршавського РВ УМВС в Закарпатській області в судове засідання не з»явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи тому на підставі ст.169 ЦПК України справа слухалася у його відсутності .
В судовому засіданні третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 просить суд позовну такий задовільнити , посилаючись на вимоги викладені у позові .
Заслухавши пояснення представника позивача Рацин Т.В. відповідача ОСОБА_1. , представника третьої особи ОСОБА_5 , третю особу ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1належить позивачеві .У вказаній квартирі проживає ОСОБА_2, її син ОСОБА_3 та сім»я дочки ОСОБА_4.
Крім них в будинку прописаний також і колишній чоловік ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_1., який у квартирі не проживає з 1992 року.
Всі витрати по найму та утриманню квартири сплачує ОСОБА_2 .
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. розірвано 04.12.1990 року
Добровільно відповідач виписатися з будинку відмовляється.
Згідно ст.71 ЖК України громадяни, які понад шість місяців відсутні по місцю основного проживання втрачають право на користування цим приміщенням .
Беручи до уваги викладене , керуючись ст.ст.4, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст ст.391 ЦК України, суд ,-
Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_1 1948 року народження зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1таким, що втратив право користування квартирою в АДРЕСА_1.
Зобов»язати ВГІРФО Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області зняти з реєстрації ОСОБА_1 1948 року народження за адресою АДРЕСА_1
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Іршавського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Суддя Даруда І.А.
- Номер: 2-во/636/52/15
- Опис: заява про виправлення описки
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-896/07
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Даруда І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2015
- Дата етапу: 26.06.2015