П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 лютого 2011 року м. Сімферополь
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарєв В.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2010 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Майське Предгорного району Грозненської області, працюючий директором ТОВ «Технології захисту рослин», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 30 жовтня 2010 року приблизно о 21 годині 10 хвилин на пл. Куйбишева в м. Сімферополі, керуючи транспортним засобом Мітцубісі, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху вправо не переконався в безпечності маневру і допустив зіткнення з автомобілем Хонда, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів, що призвело до їх пошкодження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову і накласти на нього стягнення, не пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами з урахуванням його визнання вини, щирого каяття, а також тієї обставини, що наявність права керування транспортними засобами є необхідною у зв’язку з його роботою.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу та пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає повністю і приймає заходи з метою відшкодування збитків водію автомобіля Хонда, з’ясувавши думку потерпілого ОСОБА_2, який не наполягав на застосуванні до ОСОБА_1 стягнення саме у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, перевіривши доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, при її розгляді суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що не оспорюється в апеляційній скарзі.
Що стосується доводів ОСОБА_1 в обґрунтування зміни накладеного на нього стягнення, то вони заслуговують на увагу.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Як убачається з матеріалів справи і апеляційної скарги, ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення з необережності.
Крім того, з матеріалів, долучених до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 працює директором ТОВ «Захисту технологічних рослин» і за місцем роботи характеризується виключно позитивно, у зв’язку з чим трудовий колектив зазначеного ТОВ подав клопотання про зміну застосованого до нього стягнення, оскільки позбавлення права керування транспортними засобами може негативно вплинути на стан оперативності вирішення службових питань (а.с. 16 – 17).
Такі обставини дають підстави вважати передчасними висновки суду про необхідність застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами саме у цьому випадку з метою запобігти грубому порушенню та ігноруванню Правил дорожнього руху України правопорушником, про що зазначено в мотивувальній частині постанови суду першої інстанції.
Також враховуючи відсутність будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає за можливе обрати більш м’яке стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, і визначити його у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП змінити і пом’якшити накладене на нього стягнення, обравши його у виді штрафу в сумі 340 грн., який перерахувати до бюджету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим на рахунок 33117336700002 в Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740405.
В решті постанову залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарєв В.К.