ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2011 года марта месяца 10 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    Председательствующего судьи –     Бондарева В.К.

    Судей –     Дяченко Л.А., Осоченко А.Н.

    с участием прокурора –     Саенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию                     прокурора на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 21 февраля 2011 года об отказе в избрании ОСОБА_1 меры пресечения  в виде заключения под стражу,

                                                  У С Т А Н О В И Л А :

       Постановлением  Центрального районного суда г. Симферополя АРК от 21.12.2011г. в удовлетворении представления следователя СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК об избрании  ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу отказано по тем основаниям, что он дал признательные показания, ранее к уголовной ответственности не привлекался, указывает о намерениях явки к следователю.

В апелляции прокурор просит постановление суда отменить, возвратив  представление на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что ОСОБА_1 постоянно меняет место жительства, не имеет постоянной работы, обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию; проверив материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.

Указанные требования закона судом выполнены не были.

В соответствии с представленными материалами ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, которое относится к категории тяжких.

Как верно указал суд, ОСОБА_1 постоянного места работы не имеет, кроме того, по месту регистрации не проживает.

Указанные обстоятельства судом не учтены, не проверены доводы следствия о постоянной перемене места жительства ОСОБА_1, а потому выводы суда об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу следует признать необоснованными.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением представления следователя на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины,  коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Центрального района г. Симферополя АРК удовлетворить

Постановление   Центрального районного суда г. Симферополя АРК от 21.02.2011г. в отношении ОСОБА_1 отменить.

Материал с представлением следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным судьей.

      Судьи: