У Х В А Л А

    22 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

                                  головуючого, судді М’ясоєдової Т.М.,

                                                        суддів Даніла Н.М.,

Сінані О.М.,

                                           при  секретарі Бініашвілі Б.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_5 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 13 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чорноморського районного суду АР Крим від 13 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням, 24 грудня 2010року з пропуском встановленого законом процесуального строку, якій закінчився 23 грудня 2010 року, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 3 лютого 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_7 залишена без розгляду.

8 лютого 2011 року відповідач ОСОБА_5 звернулась з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, як пропущеного з поважних причин, оскільки повний текст судового рішення вона отримала в останній день строку апеляційного оскарження.

Обговоривши доводи заяви відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що пропущений процесуальний строк підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України  апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 13 грудня 2010 року відповідач ОСОБА_5 присутня не була (а.с. 53). Дані про направлення відповідачу копії рішення суду в матеріалах справи відсутні. 24 грудня 2010 року, з пропуском встановленого законом строку на 1 день, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на рішення від 13 грудня 2010 року (а.с. 61).

Таким чином, твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин обґрунтоване, оскільки докази про отримання заявником копії рішення суду першої інстанції своєчасно в матеріалах справи відсутні.

Зазначені обставини перешкоджали ОСОБА_5 подати у встановлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу на рішення суду, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.  

   Відповідно до частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Керуючись статтями 73 і 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 13 грудня 2010 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: