ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Предварительного рассмотрения дела

25 января 2011 года, судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым  Куртлушаев И.Д.   с участием прокурора Зелинского О.А., рассмотрев   материалы уголовного дела  по апелляции ОСОБА_1 на приговор Центрального районного суда Автономной Республики Крым от 26 ноября 2010 года,  которым    

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Подильки, Липоводолинского р-на, Сумской области, гражданин Украины, образование среднее, вдовец, работающий водителем в ЧП "Вайт Элефант", не имеющий судимости, проживающий в АДРЕСА_1      

Признан виновным и осужден по ст.128 УК Украины в виде 2-х лет ограничения  свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

В силу ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием на срок продолжительностью в 2 года.

 В соответствии со ст.76 УК Украины на ОСОБА_2 возложена обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту своего проживания и сообщать им  об изменении места жительства.    

Взыскано в пользу потерпевшей ОСОБА_3 с ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 2386,93  грн.

Взыскано с ОСОБА_2 в пользу клиники Государственного медицинского университета им С.И. Георгиевского материальный ущерб в сумме 137,01 грн.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда города Симферополя  АРК от 26 ноября 2010 года, ОСОБА_2 признан виновным и осужден по ст. 128 УК Украины на 2 года ограничения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины, наказание определено с испытательным сроком - 2 года.

Потерпевшей по данному делу  является ОСОБА_3.

Входе судебного рассмотрения представителем гражданского исца был признан сын потерпевшей - ОСОБА_7 (л.д. 99 прот. суд. заседания).

Апелляция на приговор суда подана мужем потерпевшей - ОСОБА_7), который как на досудебном следствии, так и в судебном заседании представителем потерпевшей не признавался, а лишь был допрошен в качестве свидетеля (л.д. 100 прот. суд. заседания).

Согласно ст.348 УПК Украины, предусмотрен исчерпывающий перечень лиц имеющих право подать апелляцию (осужденный, его защитник, потерпевший, его представитель и т.д.).

Право на обжалование приговора свидетелем уголовно-процесуальным законодательством  Украины не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, апелляцию свидетеля ОСОБА_1 в принятии к апелляционному  рассмотрению необходимо отказать и поскольку других апелляций не имеется дело  подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.357,358 УПК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу свидетеля ОСОБА_1 в принятии к апелляционному рассмотрению - отказать.

Уголовное дело в отношении осужденного ОСОБА_2 по ст.128 УК Украины снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд города Симферополя АРК.

Судья                                                       И.Д.   Куртлушаев