Справа № 2-84/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем    України

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2011 року                                                                       м. Арциз                                                                                                       

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді –Гусєвої Н.Д.;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Арцизі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі структурного підрозділу Арцизькі РЕМ Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості неврахованої електроенергії, -

встановив:

Представник позивача, якій діє на підставі доручення, просить стягнути на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» з відповідача 2352 грн. 15 коп., посилаючись на те, що відповідач порушив п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, яке виразилося в самовільному, без дозволу електропостачальної організації, підключенні до  мереж ВАТ «Одесаобленерго», чим завдав шкоду позивачеві на зазначену суму. Також представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на ІТЗ в розмірі 30 гривень.

Ухвалою суду від 24 грудня 2011 року позивачу був наданий п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, в зв’язку з тим що, згідно інформації, наданої СГІРФО Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області, місце проживання відповідача в Арцизькому районі не зареєстроване і без наявності відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, які зобов’язаний надати суду позивач, суд позбавлений можливості викликати відповідача у судове засідання, повідомивши його про час і місце розгляду справи належним чином у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, щоб прийняти законне рішення у справі.

Ухвалу суду представником позивача було отримано 24 березня 2011 року, про що свідчить її особистий підпис в розписці, долученій до матеріалів справи. Таким чином строк для усунення недоліків позовної заяви спливав 29 березня 2011 року. Але позовна заява з виправленими недоліками станом на 30 березня 2011 року до Арцизького районного суду не надійшла.

В судове засідання сторони не з’явилися, у зв’язку із чим судом, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»судам роз’яснено, якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду

Керуючись ст.83, п.8 ч.1 ст.207, ч.2 ст.197, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Арцизькі РЕМ Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості неврахованої електроенергії – залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачену при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 51 гривні (платіжне доручення №298 від 20 травня 2008 року, видане відділенням ощадного банку №6779).

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду                                                         Гусєва Н.Д.