Справа № 2-а-1174/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 березня 2011 року                                                  Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді -  Ореховська К.Е.

при секретарі -   Ярема Г.В.  

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1   до  ВДАІ м. Рівне  про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

                                                                           ВСТАНОВИВ:

           13.01.2011   ОСОБА_1  звернувся в суд із адміністративним позовом до  ВДАІ м. Рівне  про скасування постанови в справі адміністративне правопорушення серії  ВК1  № 006172  від  26 грудня 2010 року та закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене  ч.2 ст.122 КУпАП України, у вигляді штрафу в сумі  450,00  грн., як незаконної на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП України. Порушення категорично заперечує, постанова не підтверджена достовірними доказами, із змісту наданих до постанови доказів не встановлено факту скоєння правопорушення. Постанова прийнята з порушенням встановленого законом порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі без змін та доповнень.  Просить скасувати вказану постанову на підставах вказаних в позовній заяві.

Письмових заперечень на позовну заяву не надійшло

Відповідач, будучи повідомленим про судовий розгляд справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судові засідання не з’явився, вважається за доцільне розглянути справу, відповідно ч.4 ст.128 КАС України, на підставі наявних доказів без участі відповідача.

          Заслухавши пояснення, надані в справі докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що  26 грудня 2010  року інспектором  ВДАІ м.Рівне  винесено постанову серії  ВК1 №006172  про притягнення позивача  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 450,00 гривень.

          Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності послужило те, що він  26 грудня 2010 року  о  12  год.  45  хв.  в м.Рівне по вул.Басівкутській , керуючи автомобілем марки  "Форд Сієра" , д.н.з.  НОМЕР_1 , порушив правила  проїзду регульованих пішоходних переходів , здійснив  проїзд нерегульованого пішоходного переходу на заборонений сигнал світлофора  .

           Згідно ч.2 ст.122  КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за  проїзд на заборонений сигнал світлофора .

          Відповідно до положень ст.245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

        Згідно ч.2 ст.71КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування щодо правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.       

          Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, що позивач порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, щодо  проїзду регульованих пішорходних переходів ,  здійснив  проїзд нерегульованого пішоходного переходу на заборонений сигнал світлофора .

          Таким чином, належних, допустимих, відповідно ст.ст. 69-70 КАС України, доказів порушення позивачем  п. 8.7.3 "е"  Правил дорожнього руху, та вини у вчиненні передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП України правопорушення в діях позивача не надано і не встановлено. Сам позивач заперечує склад і подію правопорушення в його діях.

          За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів, підтверджуючих факт порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху та, відповідно, й складу і події правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, в діях позивача, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем проведене в порушення передбаченого КУпАП України порядку, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись ст.ст.11,71,86,160,163, 171-2 КАС України, суд ,         

ПОСТАНОВИВ:

          Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

          Постанову інспектора  ВДАІ м.Рівне серії  ВК1 №006172 від 26 грудня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1  за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 450,00  грн. –скасувати, провадження в адміністративній справі закрити.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду                                          Ореховська К.Е.