Судове рішення #14240400

          

 

Справа № 3-101/11

ПОСТАНОВА

          01.03.2011 року Іванівський районний суд Одеської області Погорєлов І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 178  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0024900 від 19.01.2011 року ОСОБА_2 17.01.2011 року, о 11 год. 30 хв. в смт. Петрівка на території школи Петрівської ЗОШ №1, що являється громадським місцем, розпивав спиртні напої, чим образив людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 178 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у здійсненому, просив призначити йому мінімальне стягнення, яке передбачене санкцією статті КУпАП, посилаючись на те, що правопорушення він скоїв в перше.

        Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0024900 (а.м.1), виписку з ЖРЗПЗ (а.м. 2), пояснення ОСОБА_2 (а.м.3), пояснення ОСОБА_3 (а.м.5), вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, так як він скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за  ч.1 ст.178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують, та пом’якшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, до обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, до обставин, що пом’якшують відповідальність суд відносить –щире каяття ОСОБА_2

За вказаних обставин, суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді попередження, для перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_2- буде достатнім.

Керуючись  ст. 33, 283-284, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.


Суддя :І. В. Погорєлов


  • Номер:
  • Опис: розпивав алкогольні напої в громадському місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-101/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 27.11.2010року майстер філії Глобинський райавтодор Галутва С.О.,не виконав припис ДАІ
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-101/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: АП-101
  • Опис: Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-101/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Погорєлов І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація