Справа № 2-618/11

  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"03" березня 2011 р. Дзержинський районний суд в складі:

головуючого Масалітіна Н.  А.

при секретарі Куксенко О. В.,  розглянувши у  судовому засіданні  м. Кривого  Рогу  цивільну справу за позовом

                 ОСОБА_1

до              ОСОБА_2  , третя особа – ОСОБА_3 ,

     про стягнення аліментів на утримання повнолітньої

     дитини , яка  продовжує   навчання ,

в с т а н о в и в:

         15 грудня  2010 року  позивач  звернулася з позовом до  відповідача про стягнення аліментів на   повнолітню дитину, що продовжує навчання  вказавши,  що    він  є сином  відповідача   та  третьої особи  .   В теперішній час  він є  студентом  3-го курсу  денного відділення  Криворізького  автотранспортного технікуму  КТУ  , термін навчання  з 01.09.2008  року по 30.06.2012 р. , у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги відповідача, який може надавати матеріальну допомогу ,  у зв'язку із чим просив суд стягувати з  відповідача  аліменти в розмірі  1\4  частини  заробітку   щомісяця , починаючи від дня подачі позовної заяви і до закінчення  позивачем  навчання в навчальному закладі, тобто до   30.06.2012 року  ,  але не більш ніж до досягнення ним    23 років  .

          Позивач  у судове засідання не з’явився  , надав  суду  заяву   про розгляд справи  в  його  відсутність , позовні  вимоги підтримав в повному обсязі , просив  ухвалити у справі заочне рішення    .

  Відповідач    у судове засідання не з’явився  , про день  та час слухання  справи повідомлений належно ,  причини неявки суду невідомі .

  Третя особа  у судове засідання  не зґявилась , надала  суду заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримала .

         Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про   заочний розгляд справи.

        Суд дослідивши  матеріали справи , взявши  до  уваги  заяву позивача , третьої особи,  вважає необхідним позов   задовольнити  з наступних підстав.

        Батьками   ОСОБА_1  ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  є  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3  .

      В теперішній час  ОСОБА_1 є студентом  3-го курсу  денної  форми навчання  Криворізького  автотранспортного технікуму  КТУ , термін  навчання  з 01.09.2008  року   по 30.06.2012  року  а  отримує  стипендію в розмірі  400 грн. на місяць .

   ОСОБА_1 проживає  разом з  третьою особою  ОСОБА_2за адресою : АДРЕСА_1  .

 Згідно зі ст.199 СК України,  якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання  у зв'язку із чим  потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані  утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

      За  таких  умов  суд вважає , що  позовні  вимоги позивача підлягають  повному задоволенню .

      Крім того, суд стягує з відповідача   на  користь держави    витрати, пов'язані з оплатою  витрат  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн., а також     судовий  збір  в сумі 51  грн. .

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60 212-215  ЦПК України, ст.ст. 182, 199 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

             Позов      ОСОБА_1  до     ОСОБА_2  , третя особа – ОСОБА_3 ,      про стягнення аліментів на утримання повнолітньої   дитини , яка  продовжує   навчання  - задовольнити   .

          Стягувати щомісяця аліменти  з  ОСОБА_2   на  користь   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,    в розмірі  1\ 4  частини з  усіх  видів    заробітку відповідача ,  починаючи з  15 грудня  2010   року  і до  закінчення ним  навчання, тобто до  30.06.2012  року, але не більш ніж до  досягнення   ОСОБА_1    віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави  судовий  збір в сумі  51 грн.  та  витрати на  інформаційно- технічне  забезпечення  розгляду  справи  в сумі 120 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дні проголошення апеляційної скарги .  

Суддя:Н. А. Масалітіна