Справа № 2-с-74/11

У Х В А Л А

"17" березня 2011 р.  в складі:

головуючого Масалітіна Н.  А.

при секретарі Куксенко О. В.,

розглянувши    у  відкритому  судовому  засіданні  м. Кривого  Рогу  заяву  боржника  за  судовим наказом   ОСОБА_1   про скасування  судового наказу  ,

В С Т А Н О В И В :

       27  вересня   2010  року за  заявою  відкритого акціонерного  товариства  «Укртелеком»   було видано судовий наказ   про стягнення з   ОСОБА_1      заборгованості  за надання  послуг  електрозвґязку  в розмірі  122, 39  грн. , судового  збору в сумі  25, 50 грн.  та  витрат на  ІТЗ  в  сумі 30 грн.

       14 березня 2011   року   ОСОБА_1  звернувся   до суду з заявою про скасування  вищевказаного  судового наказу  щодо стягнення з нього    заборгованості   з послуги зв’язку   ,   посилаючись   безпідставність пред’явлених вимог , тому просив  судовий наказ  скасувати .

       Відповідно до ст. 105-1 п.8 ЦПК України за результатами  розгляду  справи про скасування судового  наказу  , суд має право :  залишити заяву  про скасування  судового  наказу  без  задоволення ;  скасувати судовий наказ, змінити  судовий наказ .

       Дослідивши   матеріали  справи , суд має всі підстави  для скасування вищезазначеного судового наказу  , тому заяву боржниці  – задовольняє .

        Керуючись ст.ст. 105-1 , 106  ЦПК України  ,

У Х В А Л И В:

                Судовий  наказ   від   27  вересня      2010  року   , виданий  Дзержинським  районним  судом  м. Кривого  Рогу  за  заявою  Відкритого акціонерного товариства

« Укртелеком «    про стягнення з  ОСОБА_1     заборгованості  за  послуги електрозв’язку   в с умі 122, 39 грн. ,  судового  збору в сумі  25, 50 грн.  та  витрат на  ІТЗ  в  сумі 30 грн.  - скасувати.

               Роз’яснити  ВАТ « Укртелеком «   , що заявлені  стягувачем  вимоги  можуть бути пред’явлені  у позовному  провадженні  з додержанням загальних  правил  щодо пред’явлення позову .

               Ухвала  оскарженню  не  підлягає .  

Суддя:Н. А. Масалітіна