Справа № 2-625/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

(додаткове)

23 березня 2011 р.  Довгинцівський  районний  суд   м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:                                                  Середньої Н.Г.,                                                    

при секретарі:                                                               Збираник Л.В.,

у відсутність позивача  ОСОБА_1,  відповідача  ОСОБА_2, третьої особи сектору ГІРФО Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області

згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - сектор ГІРФО Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду 26.10.2010 р. з позовом, зазначивши, що вона після смерті матері успадкувала квартиру АДРЕСА_1. За життя, матір зареєструвала в квартирі, як члена сім'ї  відповідача ОСОБА_2, з яким проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Сімейне життя у них не склалося та у жовтня 2005 р. він забрав свої речі і залишив квартиру. Оскільки на відповідача нараховуються комунальні та інші платежі, які він не оплачує, квартирою він не користується, для позивача є сторонньою людиною, вона просила суд визнати його таким, що втратив право користування житлом та стягнути понесені нею судові витрати .

26.01.2011 р. судом постановлено рішення у справі, яким заявлені вимоги позивача задоволено: ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1; сектор ГІРФО Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зобов’язано зняти відповідача з реєстрації за цією адресою.

01.03.2011 р. позивач звернулась до суду із заявою про постановлення у справі додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені, їх присутність не є обов’язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним доповнити резолютивну частину рішення суду висновком про розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги суд задовольнив, то відповідно до ст.. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати - 8,50 грн. судового збору, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 250 грн. на юридичну допомогу, що підтверджено документально слід стягнути з відповідача (а.с. 1,2,3 –квитанції).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.01.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - сектор ГІРФО Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати - 8,50 грн. судового збору, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 250 грн. на юридичну допомогу.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. Г. Середня