Справа № 2о-52 2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                    Оздоби М.О.,

при секретарях -                                                                                          Скиданенко Т.І.,

Сакуновій Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: 12 Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, суд,-

Встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини її батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. після смерті його матері ОСОБА_3 Заяву обґрунтовує тим, що її батько при житті фактично прийняв, але у зв»язку із смертю не встиг оформити спадщину після смерті своєї матері, у зв'язку з чим державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить слухати справу у його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та спадкову справу, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця є дочкою ОСОБА_2( а.с. 21- копія свідоцтва про народження, а.с.22- копія свідоцтва про розірвання шлюбу), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с.15-копія свідоцтва про смерть).

Після смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина за заповітом на 1/2 частину майна, яке належало його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р. (а.с.5 - копія свідоцтва про смерть, а.с. 14 - копія свідоцтва про народження ОСОБА_2.).

16.12.2005р. ОСОБА_1. звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2. (а.с. 17), однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у виконанні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що батько заявниці не прийняв спадщину після смерті своєї матері (а.с.5).

2

Як пояснила в судовому засіданні заявниця, після смерті бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частину майна, яке її батько при житті фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав у зв»язку із хворобою та смертю.

Ці обставини підтвердили в судовому засіданні і допитані свідки. Так мати заявниці ОСОБА_4. пояснила, що її чоловік не встиг оформити спадщину після смерті своєї матері у зв»язку із хворобою, хоча фактично її прийняв. Свідкок ОСОБА_5., яка є дружиною брата померлого ОСОБА_2. також пояснила, що її чоловік не встиг оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_3 у зв»язку із смертю, також не встиг це зробити і ОСОБА_2 Свідок ОСОБА_6. дала аналогічні показання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в ї сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1., оскільки судом достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3, в зв»язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.