1-47/11

   17.03.2011

П О С Т А Н О В А

17.03.2011р. Городоцький районний суд Львівської області у складі

          головуючої – судді          Перетятько О.В.

          при секретарі                    Боднар Ю.М.

          з участю прокурора          Телюк Г.В.

          адвоката                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця

с. Тростянець Миколаївського району Львівської області, громадянина України, безпартійного, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.10.2010р. о 16 год 30 хв., керуючи вантажним мікроавтобусом «MERCEDES-BENZ 307 D», р.н. НОМЕР_1, поблизу продуктового ринку «Газда», по вул. І. Франка, 2, в м. Городок Львівської області, порушив вимоги п.п.1.5, 1.10, 2.3 «б», 10.1, 10.9 ПДР України, при русі заднім ходом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого створив аварійну обстановку, що призвела до наїзду на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, котра знаходилась позаду керованого ним транспортного засобу і в результаті наїзду отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров»я.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього за ознаками ч.1 ст.286 КК України у зв»язку з примиренням із потерпілою і відшкодуванням заподіяних збитків, показав щире каяття у вчиненому, вибачився перед потерпілою, повністю усунув завдану ОСОБА_3 шкоду, між ними відбулось примирення.

Адвокат підсудного ОСОБА_1 висловився на підтримку заявленого ОСОБА_2 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_3 та закриття кримінальної справи.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, вказавши, що підсудний відшкодував заподіяні, наїздом на неї, збитки в сумі 13 тисяч гривень, жодних матеріальних чи моральних претензій до нього не має, примирились, не заперечує закриттю кримінальної справи.

Прокурор в суді не заперечив задоволенню клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв»язку з примиренням підсудного з потерпілою та закриттю кримінальної справи з цих підстав.

Заслухавши підсудного, його адвоката, потерпілу та прокурора, суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, закриває кримінальну справу на ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України та звільняє його від кримінальної відповідальності за ознаками вказаної статті в порядку, передбаченому ст.46 КК України.

Так, ОСОБА_2 інкриміновано скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України – порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Санкція ч.1 ст.286 КК України ( №2341-ІІІ від 05.04.2001, з наступними змінами і доповненнями) передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трох років.

Згідно положеннь ч.1 ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_2 злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

За вимогами ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7-1, ч.2 ст.8 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом в зв»язку з примиренням підсудного з потерпілим. За наявності підстав, зазначених у ст.46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану ним шкоду, що стверджується поданою ОСОБА_3 17.02.2011р. заявою, в якій вона зазначає про відшкодування їй ОСОБА_2 збитків в розмірі 13 тисяч гривень.

Наведене в сукупності, підстава до звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.286 КК України і до закриття справи.

Керуючись ст.ст. 7-1, 8, 93, 282, 296 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В :

звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв»язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальну справу на ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24) – 966 грн. 60 коп. і науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) – 619 грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертизи на загальний рахунок - 31259272210042, МФО – 825014, ЄДРПОУ – 25575150, банк одержувача – ГУДК у Львівській області.

Апеляція на постанову може бути подана протягом 7 діб.

Суддя                                                                                                                       Перетятько О.В.