АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
у м. Феодосії
Справа № 22-ц-1312-Ф/10 Головуючий у першій інстанції Хачикян А.Х.
Суддя-доповідач Полянська В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії в складі:
головуючого – судді Полянської В.О.,
суддів Моісеєнко Т.І.,
Авраміді Т.С.
при секретарі Джан Е.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії клопотання Абрикосовської сільської ради Кіровського району АР Крим про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження рішення Кіровського районного суду АР Крим від 10 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом прокурора Кіровського району АР Крим в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим, колективного сільськогосподарського підприємства «Боротьба за мир» до виконкому Абрикосовської сільської ради Кіровського району АР Крим, Абрикосовської сільської ради Кіровського району АР Крим, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення №2 від 28 травня 2009 року, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 5 червня 2009 року на ім'я ОСОБА_4,
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2009 року прокурор Кіровського району АР Крим звернувся до суду із позовом в інтересах Колективного сільськогосподарського підприємства "Боротьба за мир" до виконкому Абрикосівської сільської ради Кіровського району АР Крим, Абрикосівської сільської ради Кіровського району АР Крим, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Абрикосівської сільської ради від 28 травня 2009 року №2, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 5 червня 2009 року на ім'я ОСОБА_4 та припинення права власності ОСОБА_4 на нежилі приміщення АДРЕСА_1; визнання права власності на зазначені приміщення за КСП "Боротьба за мир", зобов'язання ОСОБА_4 передати КСП "Боротьба за мир" зазначені нежилі приміщення.
Рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 10 грудня 2009 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 5 червня 2009 року виконавчим комітетом Абрикосівської сільської ради Кіровського району АР Крим, згідно з яким власником комплексу нежилих будівель та споруд АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 Припинено право власності ОСОБА_4 на комплекс нежилих будівель та споруд, розташованих АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_4 передати КСП "Боротьба за мир" спірне нерухоме майно. В решті позовних вимог відмовлено.
26 липня 2010 року від Абрикосівської сільської ради Кіровського району АР Крим поза межами строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України, надійшла апеляційна скарга, яка містить вимоги про скасування зазначеного рішення суду з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Одночасно Абрикосівська сільська рада Кіровського району АР Крим звернулася з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.
Апелянт посилається на те, що апеляційна скарга була подана після розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення Кіровського районного суду від 10 грудня 2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами та розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у задоволення зазначеної заяви. Просить вважати це поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що пропущений процесуальний строк не підлягає поновленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
На підставі ч. 1 ст. 73 ЦПК України, строки, встановлені законом, можуть бути поновлені за клопотанням сторони, що пропустила вказаний строк, з причин, визнаним судом поважними.
Як з вбачається з журналу судового засідання (а.с.190), рішення судом першої інстанції було проголошено 10 грудня 2009 року в присутності голови Абрикосівської сільської ради – ОСОБА_5 Судом було роз’яснено порядок та строки оскарження рішення суду.
21 грудня 2009 року на адресу суду від голови Абрикосівської сільської ради - ОСОБА_5 надійшла заява про апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду АР Крим від 10 грудня 2009 року (а.с.196), проте апеляційна скарги була принесена лише 26 липня 2010 року, тобто поза строком апеляційного оскарження.
Доводи Абрикосівської сільської ради Кіровського району АР Крим про те, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений у зв'язку з розглядом заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення від 10 грудня 2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає неспроможними та такими, що не заслуговують на увагу, оскільки подання зазначеної заяви ОСОБА_4 не перешкоджало Абрикосівській сільській раді реалізувати своє право на апеляційне оскарження зазначеного рішення у порядку та строки, передбачені ЦПК України.
З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Абрикосівської сільської ради Кіровського району АР Крим про поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Абрикосівської сільської ради Кіровського району АР Крим відхилити.
Апеляційну скаргу Абрикосівської сільської ради Кіровського району АР Крим на рішення Кіровського районного суду АР Крим від 10 грудня 2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді: