Дело  №  1-72,2007   год

ПРИГОВОР

Именем  Украины

23 мая 2007 год                                                                               г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи -   Степаненко Г.И.

при секретаре                                                           -   Хвостенко Н.Н.

при участии прокурора     -   Кадыгроб И. С. при участии защитника      -   ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца село Шаровка, Валковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, учащегося 10 класса заочного отделения Высокопольской среднеобразовательной школы, холост, жителя АДРЕСА_1, Валковского района, Харьковской области, в силу ст. 89 УК Украины, не судим, в совершении преступлений

по ст. 162 ч.2, ст.355 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 15 декабря 2006 года около 23 часов, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, осознавая тот факт, что нарушает неприкосновенность жилища, подавив волю владельца дома - ОСОБА_3 он нанес ему несколько ударов по лицу причиняя физическую боль без причинения телесных повреждений, незаконно проник в АДРЕСА_2.

Подсудимый ОСОБА_2 после совершения указанных действий, имея умысел на принуждение ОСОБА_3 к выполнению гражданско-правовых обязательств, находясь в доме АДРЕСА_2, нанес несколько ударов в область лица потерпевшего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и ОСОБА_5 причиняя физическую боль без причинения телесных повреждений, за то, что последние не отдали ему долг в сумме 200 гривен за вещи:

телевизор «Весна»/ паяльник и пилу, которые его мать ОСОБА_6,  продала ОСОБА_3  в 2005 году за 200 гривен.  Подсудимый

 2

проникнув в жилище, требовал вернуть ему долг в сумме 200 гривен за указанное имущество. Потерпевший попросил подсудимого предоставить ему время, чтобы он собрал деньги и отдал долг подсудимому. Подсудимый отказался, потерпевший предложил ему в счет долга, забрать их телевизор «Березка Ц-202». Подсудимый на такое предложение согласился, о чем была составлена расписка, из которой следует, что телевизор будет находится в его владении (залог) до 16 декабря 2006 года, то есть пока не возвратит долг потерпевший ОСОБА_3

В предь явленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 признал себя полностью виновным и рассказал суду при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что события преступления и виновность подсудимого в его совершении имело свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Это подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 15 декабря 2006 года около 23 часов в домовладение, где он проживает с родителями АДРЕСА_2 пришел подсудимый и стал требовать долг за телевизор, который его семья приобрела у подсудимого в 2005 году за 200 гривен. Поскольку у них отсутствовали деньги, он предложил забрать свой телевизор. Подсудимый телевизор забрал в залог, и при этом дал обязательство, что возвратит им телевизор при передаче им денег - долг в сумме 200 гривен;

показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая подтвердила, то обстоятельство, что в 2005 году ее семья приобрела у подсудимого телевизор «Березка» за 200 гривен. 15 декабря 2006 года ночью в их дом проник подсудимый и начал требовать долг, они передали ему свой телевизор «Березка Ц-202» в залог, до того времени, пока не возвратят долг 200 гривен;

заключением судебно - тавароведческой експертизы (л.д.17) стоимость телевизора «Березка Ц-202» составляет 200 гривен;

протоколом осмотра места совершения преступления от 17 декабря 2006 года, из которого видно, что в АДРЕСА_2 при проникновении в дом потерпевшего ОСОБА_3 подсудимым ОСОБА_2 ему был передан телевизор «»БерезкаЦ-202», как залог до возвращения долга в сумме 200 гривен и дополнительного протокола осмотра от 18 декабря 2006 года (л.д.9,10);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления, от 16 февраля 2007 года и фото--таблицами к нему, из которого видно, где было совершено преступление, при каких обстоятельствах, кто был его участниками (л.д.56,60)

вещественным доказательством (л.д.45).

показаниями самого подсудимого ОСОБА_2, который признал себя виновным, раскаивается в содеянном, рассказал суду при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК Украины - так как подсудимый незаконно проник в жилище, сопряженное с применением насилия,

по ст. 355 ч.2 Ук Украины - принуждение к выполнению гражданско правовых обязательств, то есть подсудимый требовал исполнить гражданско- правовое обязательство, сопряженное с насилием не опасным для жизни и здоровья.

 3

При назначении наказания для подсудимого суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и данные о личности. Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Преступление он совершил будучи несовершеннолетним, что суд признает смягчающими обстоятельствами.

Потерпевший, своими действиями способствовал совершению преступления, так как в добровольном порядке не возместил долг, также судом учитывается и характер совершенного преступления, его последствие. Преступление не является тяжким.

Суд, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Применить ст.75 УК Украины, так как исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст 65, 299, 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, признать виновным по части 2 ст.162, части 2 ст.355 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 162 части 2 УК Украины - два года лишения свободы; по ст.355 часть 2 УК Украины - три года лишения свободы. На основании ст. 70 часть 1 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строго более строгим и назначить наказание три года и три месяца лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год. В соответствии со ст. 7 6 УК Украины согласно п.2,3.обязать ОСОБА_2,

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, без разрешения органов уголовно-исправительной системы, уведомлять органы УИС о перемене места жительства учебы и работы.

Вещественные доказательства возвратить потерпевшему.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковскии районный суд Харьковской области в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.