Справа № 22-ц-370/2011
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 3 вересня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
рішенням Богородчанського районного суду від 3 вересня 2010 року задоволено ПАТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 532 683,72 грн. боргу за кредитною угодою № 504 К від 05.11.2007 року, а також 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_2 подав на рішення Богородчанського районного суду від 3 вересня 2010 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.
Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2011 року у зв’язку з несплатою апелянтом судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також відсутністю копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, про що повідомлено апелянта і надано йому строк для усунення зазначених недоліків - п’ять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 17 лютого 2011 року.
Оскільки апелянт відповідно до ухвали суду не сплатив суму судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не суунув інші недоліки, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 3 вересня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Васильковський В.М.