Справа № 22-ц-454/2011
Категорія 44
Головуючий у 1 інстанції Попович С.С.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2010 року у справі за його позовом до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідачки орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и л а :
рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2010 року у задоволенні позову управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідачки орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відмовлено.
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подало на вказане рішення апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.
Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2011 року у зв’язку з несплатою апелянтом витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційну скаргу управління ЖКГ виконкому Івано-Франківської міської ради залишено без руху, про що повідомлено апелянта і надано йому строк для усунення зазначених недоліків - п’ять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради отримало 28 лютого 2011 року.
Оскільки апелянт відповідно до ухвали суду не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2010 року у справі за його позовом до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідачки орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Васильковський В.М.