Дело № 1-123/11/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

11 марта 2011 года                          Феодосийский   городской   суд   АРК в составе:

председательствующего           -  судьи Копиляна В.А.,

при секретаре                             -  Янковой В.В.

с участием прокурора               -  Тарабас И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Феодосии уголовное дело по обвинению:

             ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки      г.Феодосии АР Крым, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием,  разведённая, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающая охранником военизированной охраны в/ч 09882, не судимая, зарегистрированная и проживающая по адресу: Украины, АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

гр.ОСОБА_1, 16 октября 2007 года, действуя совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), имея умысел на оформление и получение кредита, используя поддельный документ, осознавая, что ее действия носят противоправный характер, предоставила в Феодосийский филиал ОАО «Европейский банк развития и сбережений», расположенный в г.Феодосии, ул.Победы, 2, справку о доходах из ООО «Тритон» без даты и номера за период с апреля по сентябрь 2007 года, в которой заведомо для ОСОБА_1 имелись ложные сведения, касающиеся ее работы и размера заработной платы, а именно, в данной справке было указано, что ОСОБА_1 работает с 20 сентября 2003 года в должности заведующей производством в ООО «Тритон» (г.Феодосия, ул.Галерейная, д.7, тел.3-12-76), и её заработная плата, совокупный доход, составляет: апрель 2007г. – 2450,00 гривен; май 2007г. – 2470,00 гривен; июнь 2007г. – 2550,00 гривен; июль 2007г. – 2620,00 гривен; август 2007г. – 2650,00 гривен; сентябрь 2007г. – 2450,00 гривен, всего – 15190,00 гривен, что не соответствовало действительности. На основании предоставленных справки о доходах и других личных документов, между ОСОБА_1 и уполномоченным лицом Феодосийского филиала ОАО «Европейский банк развития и сбережений» был заключен кредитный договор № 53/003-07 от 16.10.2007г., по которому ОСОБА_1 получила в кредит денежные средства в размере 9760 гривен.

Она же, повторно, 26 октября 2007 года, действуя совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея умысел на оформление и получение кредита на имя ОСОБА_4, используя поддельный документ, осознавая, что её действия носят противоправный характер, предоставила в отделение № 3 Крымского филиала ОАО «ВиЭйБи банк», расположенного по адресу: г.Феодосия, ул.Земская, 10, справку о доходах из ООО «Тритон» исх. № 18 от 22.10.2007 года за период с апреля по сентябрь 2007 года, в которой заведомо для ОСОБА_1 имелись ложные сведения, касающиеся ее работы и размера заработной платы, а именно, в данной справке было указано, что ОСОБА_1 работает с 20 сентября 2003 года в должности заведующей производством в ООО «Тритон» (г.Феодосия, ул.галерейная, д.7, тел. 3-12-76), и ее заработная плата составляет: апрель 2007г. – 1530,00 гривен; май 2007г. – 1680,00 гривен; июнь 2007г. – 1800,00 гривен; июль 2007г. – 1876,00 гривен; август 2007г. – 1920,00 гривен; сентябрь 2007г. – 1600,00 гривен, всего – 10400,00 гривен, что не соответствовало действительности. На основании предоставленных справки о доходах и других личных документов, между ОСОБА_1, ОСОБА_4 и уполномоченным лицом отделения № 3 Крымского филиала ОАО «ВиЭйБи банк» был заключен договор поручительства от 26.10.2007г. по кредитному договору № 63/03 от 26.10.2007г., по которому ОСОБА_4 получила в кредит денежные средства в размере  15000 гривен.

Действия  ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.358 ч.3 УК Украины, так как она использовала заведомо поддельный документ.

    В судебном заседании  подсудимая ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ст.358 ч.3 УК Украины, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено в 2007 году. ОСОБА_1 от следствия не скрывалась.

    Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагает ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку с момента совершения преступления ОСОБА_1 прошло более 3-х лет, доказательств того, что она скрывалась от следствия или совершила новое преступление в материалах уголовного дела нет, с последствиями прекращения дела  ОСОБА_1 ознакомлена.

    В соответствии со ст.49 УК Украины, ОСОБА_1 не может быть привлечена к уголовной ответственности по ст.358 ч.3 УК Украины.    

    Согласно ч.2 ст.11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, если дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Вещественные доказательства – копии справок о доходах – хранить при деле.

        Руководствуясь ст.ст.11-1,213,214,237,248 УПК Украины, ст.ст.49,358 ч.3 УК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1  освободить от уголовной ответственности по ст.358 ч.3 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, и уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде, при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – копии справок о доходах – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 7 суток со дня его вынесения через Феодосийский городской суд.

                          Судья