Дело № 1-110/11/0121

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

23 февраля 2011 года  Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего –  судьи Копиляна В.А.

                  при секретаре –  Янковой В.В.

     с участием прокурора –  Тарабас И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное  дело по обвинению:

 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   с.Береговое г.Феодосии, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

            в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 23 декабря 2010 года, примерно в 21 час 50 минут, употребив спиртное и будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «LG KР 110» стоимостью 250 гривен, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями  потерпевшему материальный ущерб на  указанную сумму.

Подсудимый вину признал полностью и просил рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, правильно понимает содержание этих обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным с согласия всех участников процесса ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого и исследованием данных, касающихся его личности. Кроме того, подсудимый показал, что 23 декабря 2010 года, около 21 часа,  он вместе с ОСОБА_3 пришли в гости к ОСОБА_2, проживающему в АДРЕСА_2, где они все вместе употребили спиртное. На полу на кухне он увидел мобильный телефон, который перед уходом незаметно забрал, а выйдя на улицу, отключил его, вытащил и выбросил сим-карту. ОСОБА_3, увидев это, стал ругать его и говорить, чтобы он вернул телефон ОСОБА_2, но он не стал возвращать его, а продал телефон женщине по имени ОСОБА_4 за 28 гривен.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина доказана объяснениями ОСОБА_2 (л.д.5); ОСОБА_3 (л.д.14); ОСОБА_4 (л.д.15); явкой с повинной подсудимого (л.д.10); заявлением ОСОБА_2 о краже принадлежащего ему мобильного телефона (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия (л.д.8); протоколом добровольной выдачи ОСОБА_4 мобильного телефона LG KР-110, приобретенного ею у ОСОБА_1  (л.д.16); протоколом осмотра предметов - мобильного телефона LG KР 110, постановлением о приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.33,34); сохранной распиской ОСОБА_2 о получении похищенного  телефона (л.д.35).

Действия подсудимого правильно квалифицированны по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь  ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести им содеянного, а также то, что ОСОБА_1 преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, удовлетворительно характеризуется, в связи с чем суд считает, что в  качестве  вида  наказания ОСОБА_1 следует избрать общественные работы.

Согласно ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу – мобильный телефон LG KР 110 – следует вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным и по 185 ч.1 УК Украины подвергнуть общественным работам на 240 часов .

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон LG KР 110 – возвратить ОСОБА_2, как ему принадлежащий.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский городской суд.

Судья: