Справа № 2-а-86/2007 року

Постанова

іменем України

11 травня 2007 року                       Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді   Пошкурлата О.М,

     при секретарі - Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до першого заступника прокурора Чернігівської області про захист прав, передбачених статтями З, 19, 40 Конституції України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до першого заступника прокурора Чернігівської області та просить суд визнати, що такий, надаючи відповідь на його скарги щодо законності постанов помічника та старшого помічника Прилуцького міжрайонного прокурора від­повідно від 08.12.2005 року та 16.12.2005 року, порушив його, як громадянина, права, передбачені ст.ст. 3, 19, 40 Конституції України, не обґрунтував відповідь жодною нормою матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим просить суд захистити його, як позивача, права, передбачені Конституцією України та зобов'язати відповідача надати юридичну оцінку всім і кожному доводу його заяви про скасування постанов відповідно від 08.12.2005 року і 16.12.2005 року.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає наступне.

11.02.2006 року він направив прокурору Чернігівської області скарги на постанови прокуро­рів Прилуцької міжрайонної прокуратури відповідно від 08 та 16 грудня 2005 року. Цими постано­вами прокурор Сухонос відмовив у порушенні кримінальної справи відносно свідків, а прокурор Луценко - відносно судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_2. В своїх скаргах він просив прокурора скасувати зазначені постанови з-за їх безпідставності, зобов'язавши зазначених проку­рорів належно виконувати його, як громадянина, своїх обов'язків, передбачених ст.ст. 3, 19, 40 Конституції України, ст.ст. 2, 22 КПК України, тобто надати юридичну оцінку всім і кожному його доводу. Звертаючись до прокурора зі скаргою вважав, що такий, як офіційна особа, виконає перед ним всі обов'язки, передбачені законом, в повному обсязі. Проте, 21.03.2006 року він отримав, під­писане відповідачем, повідомлення, датоване 17.03.2006 року, яке за своїм змістом не відповідало обґрунтованій відповіді на його скарги. Оскільки до теперішнього часу належної реакції на його звернення з боку відповідача не надійшло, то таке спонукало його звернутися до суду з даним по­зовом.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним вимоги. Відповідач на повторний ви­клик до суду не з'явився, хоча про день і час розгляду справи по суті повідомлений вчасно, надав суду заперечення з відповідними додатками, в якому не визнав заявлених позивачем позовних ви­мог та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що у задово­ленні позовних вимог необхідно відмовити, з наступних підстав.

Звертаючись до суду з даним адміністративним позовом позивачем пропущений річний строк звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України. При цьому позивач не порушує перед судом клопотання щодо поновлення такого, як пропущеного з поважних на те причин.

Як вбачається з адміністративного позову 21.03.2006 року позивач отримав відповідь від першого заступника прокурора Чернігівської області (а.с.1). До Прилуцького міськрайоного суду з даним адміністративним позовом ОСОБА_1. звернувся 27.03.2007 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, а також реєстрацією адміністративного позову за вхідним но­мером Прилуцького міськрайонного суду, що також датована 27.03.12007 року. Тобто, в даному конкретному випадку ОСОБА_1. дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів 21.03.2006 року, і не був позбавлений права звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів у визначений законом річний строк.

2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100,103 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1до першого заступника прокурора Чернігівської області про захист прав, передбачених статтями 3, 19, 40 Конституції України - відмовити, в зв'язку з порушенням строку звернення до суду.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через

Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, в зв'язку з чим апеляційна скарга може бути подана протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.