Справа  № 2-2224/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22  лютого 2011 року Феодосійський  міський  суд Автономної Республіки Крим  у складі: головуючого – судді Микитюк  О.А.,   при секретарі - Маричевій С.В. розглянув у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом    ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

          в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи  свої вимоги тим, що в листопаді  2007  року   він  переведений  на  нове  місце  служби в м. Сімферополь,  відповідач  не  виявила  бажання  з  ним  переїзжати   до  нового місця  служби,  тому  між  ним та його  дружиною  припинено  сумісне  проживання  та  сімейні  стосунки, втрачено відчуття любові і взаєморозуміння, у зв'язку з чим збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим.

В  судове засідання сторони  надали заяви, в яких  позивач   позовні вимоги підтримав, відповідач    визнала позов,  на розірвання шлюбу згодна, просили  справу  розглянути в їх відсутність.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони 09  січня  1999  року зареєстрували законний шлюб, про що відділом  РАЦС  Феодосійського  МУЮ  зроблено відповідний актовий запис № 5 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину – сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між сторонами припинені в листопаді  2007  року.    у  зв,язку  з  переїздом  позивача  до  нового  місця  служби  в м. Сімферополь.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує і надав на це згоду. Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110-112  Сімейного кодексу України.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому  слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується  на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористувався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу  і відсутність згоди сторін  на примирення, суд вважає що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягають задоволенню.

Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17,00 грн. суд покладає на відповідача.

Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі  ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись  ст. ст. 6,60, 130,174, 213,214, 215  ЦПК України суд,    

                            в и р і ш и в :

    Шлюб, зареєстрований  09  січня  1999 року відділом  РАЦС  Феодосійського  МУЮ  актовий запис № 9  між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 розірвати.

    Після розірвання шлюбу залишити позивачу    прізвище ОСОБА_1.  

    Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Феодосійський  міський  суд   шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної  скарги.  У  разі  подання  останньої  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                                 О.А. Микитюк