1-124/07 г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

27 апреля 2007 г. Волчанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Струка И.Ф. при секретаре - Борщ Л. В., с участием прокурора Горонескуль Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волчанск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование средне-техническое, не работает, не женатого, судимого по приговорам Волчанского районного суда Харьковской области: от 04.10.2005 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к четырем годам лишения свободы с испытанием на срок три года; от 08.12.2005 года - по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы, согласно ст. 75 УК с испытательным сроком три года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;

установил:

22 марта 2007 г. около 01 часов в гор. Волчанск Харьковской области ОСОБА_1по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью совершения кражи чужого имущества, путём срыва навесного замка с входной двери проникли в помещение отеля «Дружба», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Декор-Восток» и расположенного по ул. Шевченка № 4, откуда совместно тайно похитили: деревянную кровать стоимостью 216 грн., пружинный матрац - 132 грн., три зеркала на сумму 333 грн., три ковровые дорожки на сумму 291 грн. 60 коп. и три стулья на сумму 216 грн., а всего имущества на общую сумму 1188 грн. 60 коп.

Подсудимый ОСОБА_1как на досудебном следствии, так и в судебном заседании виновным признал себя полностью и показал, что в ночь с 21 на 22 марта 2007 года в гор. Волчанск он вместе с ранее незнакомым мужчиной распивал спиртные напитки, которому он предложил совершить кражу из гостиницы. После чего, будучи сильно пьяным, он сорвал навесной замок входной двери гостиницы «Дружба», вдвоем проникли в помещение, откуда похитили три ковровых дорожки, деревянную кровать с пружинным матрацем, три зеркала и три стула, которые отнесли и спрятали недалеко во дворе, где милиция и обнаружила.

Виновность подсудимого ОСОБА_1помимо его признательных показаний также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Поскольку подсудимый не оспаривает фактических обстоятельств дела и нет сомнений в истинности его показаний, с учетом мнения всех участников процесса суд согласно ст. 299 УПК признает нецелесообразным исследование всех доказательств.

Таким образом, полностью доказана виновность подсудимого ОСОБА_1и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества / кража/, совершённая повторно и по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.

При назначении наказания виновному суд учитывает тяжесть совершенного преступления, инициатором которого он был, количество и стоимость похищенного имущества, а также принимает во внимание то, что похищенное имущество возвращено собственнику, подсудимый чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, нигде не работает.

Вместе с тем, ОСОБА_1ранее неоднократно судим за корыстные преступления и совершил  новое  преступление  в  период испытательного  срока,  поэтому  суд     полагает

2

невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по ч. 3 ст. 185 УК в виде лишения свободы на продолжительный срок.

Поскольку данное преступление осужденный совершил в период испытательного срока, в силу ч. 3 ст. 78 УК суд согласно правил ст. 71 УК назначает ОСОБА_1наказание по совокупности приговоров: к избранному наказанию частично присоединить полностью не отбытое наказание - лишение свободы сроком на пять лет, назначенное по приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 08.12.2005 года, которое ему надлежит отбывать в уголовно-исполнительном учреждении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание - лишение свободы на срок 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое полностью наказание по приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 08 декабря 2005 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1наказание - лишение свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 27 апреля 2007 года.

Вещественные доказательства - деревянную кровать, матрац, три зеркала, три ковровых дорожки и три стула оставить владельцу ООО «Декор-Восток».

Приговор может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с «Момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ