1-123/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 мая 2007 г. Волчанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Струка И.Ф., при секретаре - Борщ Л.В., с участием прокурора - Николаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волчанск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,  гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

9 марта 2007 г. около 12 час. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, зашел в квартиру № 18, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанёс несколько ударов кулаками в область лица ОСОБА_2. В результате потерпевшему причинены умышленные средней тяжести телесные повреждения в виде кровоподтёков на лице, ссадины на туловище, закрытого перелома носа со смещением, субконьюктивального кровоизлияния, перелома нижней стенки правой глазницы.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным признал частично и показал, что 09.03.2007 года около 12 час. он со своим братом ОСОБА_3находился дома. В это время к ним зашла сестра ОСОБА_4, которая плакала и сообщила, что её муж ОСОБА_5находится в нетрезвом состоянии и хотел её избить, но она убежала. Это его возмутило, поэтому он спонтанно тут же зашел в их квартиру, где ОСОБА_5 и ОСОБА_6 распивали спиртные напитки. После чего нанес ОСОБА_5 удар кулаком в нос и несколько ударов руками в область лица, а затем вместе с подошедшим братом вынесли его из квартиры на лестничную клетку.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 помимо его показаний подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 09.03.2007 года примерно в 12 час. к нему домой пришёл знакомый ОСОБА_6, с которым они стали распивать спиртные напитки, из-за чего между ним и его гражданской женой ОСОБА_4 возник конфликт, в ходе которого она начала его оскорблять, а затем убежала из квартиры. Примерно через 5 мин. в квартиру зашёл брат жены - ОСОБА_1и несколько раз нанёс ему удары руками в область лица, отчего он упал и получил указанные телесные повреждения.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, оглашенных в судебном заседании, видно, что действительно в тот день он находился в квартире ОСОБА_5, когда тот поссорился с женой, куда вскоре пришел ОСОБА_1 и избил последнего, нанося удары кулаком в область лица (л.д. 12).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 подтвердил и показал как он наносил удары кулаками в область лица ОСОБА_2. (л.д. 30).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 84 от 20.03.2007 года подтверждается, что у ОСОБА_5 вследствие противоправных действий подсудимого имеются средней тяжести телесные повреждения по признаку длительности расстройства

2

здоровья в виде кровоподтёков на лице, ссадины на туловище, закрытого перелома носа со смещением, субконьюктивального кровоизлияния, перелома нижней стенки правой глазницы (л.д.16).

Таким образом, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, которое органами досудебного следствия правильно квалифицировано по ч1 ст. 122 УК Украины как нанесение умьшленного средней тяжести телесного повреждения, не опасного для жизни потерпевшего и не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство его здоровья.

При назначении наказания виновному суд учитывает характер и тяжесть содеянного преступления, конкретные обстоятельства дела, в частности то, что сам потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и своими действиями спровоцировал возникновение конфликта. Однако чистосердечное раскаяние подсудимого признается, как обстоятельство, смягчающие его наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Изложенные обстоятельства и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства, в настоящее время не работает, дают основание суду назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы на непродолжительный срок и освободить его согласно ст. 75 УК от отбывания назначенного наказания с испытанием и установлением ограничений, предусмотренных ст. 76 УК.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Суд, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 /ДВА/ года.

На основании ст.ст. 75 и 76 УК освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение ОДНОГО года и ШЕСТИ месяцев испытательного срока не совершит нового преступления, обязав его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ